Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/276/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201612 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201612.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. L., bytom S., X.Á. Č.. XXX/XX, proti žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky - náčelník Generálneho štábu ozbrojených síl SR, Kutuzovova 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. k. ŠbPO-147/2-13/2011, zo dňa 17. marca 2011, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na pošte 02.07.2013 a doručenou Krajskému súdu v Prešove dňa 04.07.2013 žalobca žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného č. k. ŠbPO-147/2-13/2011 zo dňa 17. marca 2011, ktorým bolo odmietnuté jeho odvolanie a potvrdený Personálny rozkaz riaditeľa personálneho úradu č. XXXX Y. XX.XX.XXXX. Žalobca podaním zo dňa 21.03.2014, doručeným krajskému súdu 31.03.2014 vzal po preštudovaní vyjadrenia žalovaného žalobu späť a žiadal, aby nebola priznaná náhrada trov konania. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť. Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Uvedené ustanovenie rešpektuje žalobcu ako dominus litis. Ak vezme žalobca žalobu o preskúmanie rozhodnutia späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Je pravdou, že žalobca v podaní, ktoré dal na poštovú prepravu 27.03.2014 a súdu bolo doručené 28.03.2014 oznámil, že trvá na preskúmaní podanej žaloby a žiada o predĺženie lehoty, aby mohol požiadať o bezplatné právne zastúpenie. Ako už bolo uvedené, žalobca podaním z 21.03.2014 doručeným súdu 31.03.2014 zobral svoju žalobu späť po preštudovaní vyjadrenia žalovaného. Pretože späťvzatie žaloby na začatie konania o preskúmanie rozhodnutia žalovaného je iba dispozičným úkonom žalobcu a tak súd v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. nemá inú možnosť len konanie zastaviť i napriek tomu, že žalobca skôr písomne oznámil súdu, že trvá na podanej žalobe. Pretože žalobca vzal žalobu späť, bolo podľa citovaného ustanovenia O.s.p. potrebné konanie zastaviť. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti s ustanovením § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.