Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/80/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201613 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201613.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, U., právne zastúpený JUDr. Michalom Jurčišinom, advokátom so sídlom v Prešove, Slovenská 69, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 275,58 eur, ktorú je odporca povinný zaplatiť advokátovi JUDr. Michalovi Jurčišinovi, Slovenská 69, Prešov, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na č. účtu 2922867515/1100. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 12.12.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal preskúmania rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X dňa 31.10.2013. Odporca napadnutým rozhodnutím podľa § 73 a § 112 ods.4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľ v podanom odvolaní zo dňa 12.12.2013 namietal zhoršenie svojho zdravotného stavu. Odvolaním napadnuté rozhodnutie žiadal zrušiť a vrátiť vec odporcovi na ďalšie konanie. Na základe opravného prostriedku zo dňa 12.12.2013 bola žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku odporcom opätovne posúdená. Odporca rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.05.2014 podľa ustanovenia § 112 zákona o sociálnom poistení zrušil odvolaním napadnuté rozhodnutie a vyhovel opravnému prostriedku zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.05.2014, ktorým podľa § 73, § 112 ods.4, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 06.11.2013 na 560,90 eur mesačne, od 01.01.2014 na sumu 568,70 eur mesačne. Na základe uvedeného navrhovateľ podaním zo dňa 22.05.2014 vzal svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť a konanie navrhol zastaviť. Právny zástupca navrhovateľa si v podaní zo dňa 08.09.2014 vyúčtoval trovy právneho zastúpenia v sume 275,58 eur určené podľa § 11 ods.4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 4 úkony právnej pomoci - - príprava a prevzatie sporu dňa 03.12.2013 v sume 60,07 eur, 1 x režijný paušál v sume 7,81 eur, - vypracovanie návrhu na začatie konania a jeho podanie dňa 12.12.2013 v sume 60,07 eur, 1 x režijný paušál v sume 7,81 eur, - vyjadrenie zo dňa 24.04.2014 v sume 61,87 eur, 1 x režijný paušál v sume 8,04 eur, - späťvzatie návrhu zo dňa 22.05.2014 v sume 61,87 eur, 1 x režijný paušál v sume 8,04 eur. Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2). Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže priznaním starobného dôchodku odporca uznal opodstatnenosť podaného opravného prostriedku a na základe tejto skutočnosti, navrhovateľ vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, súd priznal náhradu trov konania advokátovi navrhovateľa vo forme odmeny za poskytovanie právnych služieb. Vychádzajúc z uvedených skutočností, súd dospel k záveru, že možno akceptovať priznanie výšky tej odmeny právnemu zástupcovi, ktorú žiadal priznať vo vyúčtovaní v súlade vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Advokátovi navrhovateľa patrí: - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - prevzatie a príprava zastúpenia, tarifná odmena vo výške 60,07 eur a režijný paušál k úkonu v sume 7,81 eur - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - písomné podanie na súd vo veci samej dňa 12.12.2013, tarifná odmena vo výške 60,07 eur a režijný paušál k tomu vo výške 7,81 eur, - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - vyjadrenie zo dňa 24.04.2014 v sume 61,87 eur, 14 x režijný paušál v sume 8,04 eur, - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - písomné podanie na súd vo veci samej dňa 22.05.2014 (písomné späťvzatie návrhu vo veci samej), tarifná odmena vo výške 61,87 eur a režijný paušál k tomu vo výške 8,04 eur. Odporca je preto povinný zaplatiť trovy konania v celkovej výške 275,58 eur v súlade s § 149 ods.1 O.s.p. s použitím § 246c O.s.p. advokátovi JUDr. Michalovi Jurčišinovi, Slovenská 69, Prešov na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX v lehote určenej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach (§ 374 ods.4 O.s.p.).