KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice28. 10. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/72/2014 z 28. 10. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 28. októbra 2014, sp. zn. 8Sd/72/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014201280.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201280
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014201280.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX/XX, XXX XX
W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.07.2014, v konaní o invalidom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.07.2014 v zmysle ustanovenia §
73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla
žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 23.07.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.07.2014.

Navrhovateľka však následne v podaní zo dňa 21.10.2014 uviedla, že svoj opravný prostriedok berie v
celom rozsahu späť a žiadala konanie v tejto veci zastaviť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“) - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov (§
250l a nasl. O.s.p.).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.