Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Co/512/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513200051 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513200051.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Z.. H. U., bývajúceho v R. XXX, R. - O., proti žalovanému R. D., so sídlom v R., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 60,33 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 12.8.2013, č.k. 15C/42/2013-11 takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice - okolie dňa 4.1.2013 odmietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie zdôvodnil s poukazom na ust. § 42 ods.3 O.s.p., § 79 ods.1 O.s.p. ako aj ust. § 43 ods.1, 2 O.s.p. V odôvodnení uviedol, že vzhľadom na nesprávnosť a neúplnosť tohto podania, táto skutočnosť bráni jeho vecnému vybaveniu, súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval žalobcu na opravu a doplnenie s príslušným zákonným poučením, a za tým účelom bola žalobcovi poskytnutá 10 dňová lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia. Prihliadol k tomu, že uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 27.6.2013 a žalobca nedoplnil návrh v zmysle uznesenia súdu z č.l. 7 zo dňa 17.5.2013. Vzhľadom k tomu potom podanie odmietol. Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal žalobca. Uviedol, že svoje podanie doplnil o požadované údaje a zaslal spolu s doplnením v podobnej veci 15C/42/2013 za predpokladu, že chýbajúce údaje bude okresný súd požadovať aj vo veci 15/42/2013, čo bolo aj telefonicky konzultované s H.. Z.. Podanie bolo doručené súdu dňa 20.5.2013. Z uvedeného dôvodu žiadal o zrušenie uznesenia v celom rozsahu. Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) podľa ust. § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že súd prvého stupňa predčasne konanie zastavil, pričom uznesenie náležitým spôsobom nezdôvodnil, a preto je v tejto časti napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa nepreskúmateľné. Z obsahu spisu vyplýva, že po tom, čo súd prvého stupňa vyzval žalobcu, aby doplnil údaje o svojom štátnom občianstve a dátume narodenia a presne označil žalovaného s označením obchodného mena a identifikačného čísla, žalovaný svojim podaním zo dňa 28.12.2012, ktoré doručil súdu prvého stupňa dňa 9.7.2013 doplnil svoje podanie označené ako návrh jednak tým, že uviedol svoj dátum narodenia a štátne občianstvo a správne označil žalovaného, pričom jeho IČO je zrejmé z pripojeného dodatku k zmluve o nájme poľnohospodárskych pozemkov. V podaní súčasne upresnil aj žalovanú sumu. Rovnako vyhovel žiadosti súdu o pripojenie zmluvy o nájme ako aj dokladu o čiastočnom plnení. Za tejto situácie potom nie je zrejmé, na základe čoho súd prvého stupňa konštatoval, že žalobca ku dňu vydania uznesenia o odmietnutí podania zo dňa 4.1.2013, teda ku dňu 12.8.2013 nedoplnil predmetný návrh v zmysle uznesenia. Naopak javí sa, že napriek tomu, že v spise takýto doplnok je založený, súd prvého stupňa pri svojom rozhodovaní k nemu neprihliadal z neznámych dôvodov. Za tejto situácie má odvolací súd za to, že pre konanie boli splnené podmienky tak ako to vyžaduje ust. § 103 a nasl. O.s.p., a preto nebol dôvod na zastavenie konania. Vzhľadom k tomu potom bolo potrebné uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie s poukazom na ust. § 221 ods.1 písm.f/ O.s.p., keďže účastníkovi bolo odňaté právo konať pred súdom napriek tomu, že jeho návrh spĺňal všetky potrebné náležitosti. Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.