Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/68/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200501 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7012200501.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: HALLMARK - CE s.r.o., IČO: 43 996 507, so sídlom Ladmovce 4, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Daňového úradu Košice č. 9818301/1/410511/2012 zo dňa 08. 03. 2012, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7S/68/2012-40 zo dňa 24.09.2013. Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 10. mája 2012 sa žalobca prostredníctvom svojej predchádzajúcej právnej zástupkyne JUDr. Martiny Gombosovej, advokátky domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Daňového úradu Košice č. 9818301/1/410511/2012 zo dňa 08. 03. 2012. Uznesením Krajského súdu č.k. 7S/68/2012-40 zo dňa 24.09.2013, súd zastavil konanie a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súd konanie zastavil podľa ustanovenia § 250d O.s.p., nakoľko JUDr. Gombosová skončila právne zastupovanie žalobcu v jeho právnej veci, pričom žalobca nepredložil v súdom stanovenej lehote plnú moc na jeho zastupovanie v súlade s ustanovením § 250a Občianskeho súdneho poriadku, čím nesplnil zákonnú podmienku povinného zastúpenia, ktorá je vyžadovaná pre konania vedené podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku za použitia § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Predmetné rozhodnutie súdu bolo žalobcovi doručené dňa 08.10.2013. Dňa 23.10.2013, teda v posledný deň odvolacej lehoty, v ktorej bolo možné napadnúť predmetné uznesenie, žalobca predložil súdu plnú moc udelenú JUDr. Pavlovi Gombosovi, advokátovi na zastupovanie v konaní pred Krajským súdom v Košiciach vedenom pod sp. zn. 7S/68/2012-40, vystavenú k tomu istému dňu. JUDr. Pavol Gombos, advokát svojim podpisom prijal právne zastúpenie v uvedenej veci. Podľa ustanovenia § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie ( § 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania ( § 43 ods. 2, § 78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie. Súd plnú moc predloženú žalobcom považoval za odvolanie podané proti uzneseniu č.k. 7S/68/2012-40 zo dňa 24.09.2013 a vzhľadom na to, že odvolanie bolo podané včas a v jeho dôsledku odpadla procesná prekážka, ktorá bránila súdu pokračovať konaní, súd s poukazom na citované ustanovenie § 210a O.s.p. predmetné uznesenie zrušil. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný v z n i k o m poplatkovej povinnosti. Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby ku dňu jej podania bola 66 Eur (položka 10 písm. a/ sadzobníka zákona o súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Výzvou zo dňa 26.03.2013, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 08.04.2013, bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy, t. j. do dňa 18.04.2013, uhradil predpísaný súdny poplatok. Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm.c, § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.