Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sp/44/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201095 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201095.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľov : 1. P. X., trvale bytom L. B. XX, W., X. Š. X.D., (B.. XXXX) trvale bytom L. B. XX, W., proti odporcovi: Okresný úrad Košice, katastrálny odbor, so sídlom Južná trieda 82, Košice, za účasti: Š. X. (B.. XXXX), X. W., L. B. XX v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu č. V 6643/2014 zo dňa 16. 07. 2014, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 05. 12. 2014 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu č. V 6643/2014 zo dňa 16. 07. 2014, ktorým tento ako príslušný na rozhodovanie o povolení vkladu do katastra nehnuteľnosti podľa ustanovenia § 18 ods. 2 písm. a) a § 22 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších zmien a predpisov, rozhodol o návrhu na vklad kúpnej zmluvy, podanej dňa 25. 06. 2014, ktorej prílohou je kúpna zmluva nehnuteľnosti v katastrálnom území Y. T. evidovanej na LV č. XXXXX, ako byt č. X, na prízemí obytného domu súp. č. 499, na parc. č. 1507, 1508, uzavretej medzi účastníkmi: P.C. X.C., L. B. XX, W., Š.C. X.C., (B.. XXXX) L. B. XX, W., H. L. H. Š.C. X.C. (B.. XXXX), L. B. XX, W. ako kupujúcim tak, že návrh na vklad zamietol. Z podania navrhovateľky v I. rade zo dňa 21. 02. 2015, ako aj z podania navrhovateľa v II. rade zo dňa 18. 02. 2015 tunajší súd zistil, že títo zhodne oznámili súdu, že na opravnom prostriedku zo dňa 05. 12. 2014 netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. aplikovaným podľa § 250l ods. 2 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. a podľa § 250l ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť. Vzhľadom na to, že navrhovatelia v 1. rade a 2. rade vzali návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.