Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/124/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201255 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201255.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: LUKYBO, spol. s r.o., Švabinského 18, Bratislava, IČO: XXXXXXX, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Ján Vician, Prievozská 14/A, Bratislava, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, Košice, v konaní o p r e s k ú m a n i e zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. k. : S/2014/02481-2.1 O-313/2014 zo dňa 19.08.2014, takto r o z h o d o l : P o s t u p u j e vec na ďalšie konanie Krajskému súdu v Bratislave. o d ô v o d n e n i e : Žalobou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného číslo: S/2014/02481-2.1 O-313/2014 z 19.08.2014, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Bratislava č. k. 23/14/Ph, 866/14 z 20.06.2014. Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 11 ods. 1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 105 ods. 1 druhá veta O. s. p. súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať vo veci samej. Podľa § 250 ods. 4 O. s. p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaným v konaní podľa druhej hlavy piatej časti O. s. p. správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni. Podľa § 246 ods. 1 O. s. p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246a ods. 1 O. s. p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa § 85 ods. 2 O. s. p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Žalobca má sídlo v Bratislave, preto je jeho všeobecným súdom podľa § 85 ods. 2 O. s. p. Okresný súd Bratislava, ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Bratislave. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že v tomto konaní je žalovaný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, je vecne príslušným na konanie krajský súd a miestne príslušným súdom je Krajský súd v Bratislave. V zmysle § 250d ods. 2 O. s. p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť o postúpení veci miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný (§ 202 ods. 3 písm. a ), § 246c ods. 1 druhá veta O. s. p. a § 250d ods. 2 O. s. p.).