Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/80/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201459 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201459.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa C. Y., bývajúceho v T., V. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 23.06.2014 č. XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporca napadnutým rozhodnutím zo dňa 23.06.2014 podľa § 70 ods.1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) priznal navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 149,50 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty odporca od 01.01.2014 zvýšil dôchodok navrhovateľa na sumu 154,-- eur mesačne. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ podľa odborného posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 16.04.2014 je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mu bola stanovená v rozsahu 50 %. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote návrh na preskúmanie tohto rozhodnutia, v ktorom namietal stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odporca v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, oboznámil sa s dávkovým spisom a zistil tento skutkový stav. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 16.04.2014 požiadal odporcu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadal priznať od 19.02.2013. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 16.04.2014, je navrhovateľ invalidný od 04.12.2013 podľa ustanovenia § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Nakoľko navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky na vznik nároku na invalidný dôchodok, bol mu napadnutým rozhodnutím priznaný. Suma invalidného dôchodku bola určená v súlade s ustanovením § 73 ods.2 zákona o sociálnom poistení, pričom spôsob jej výpočtu navrhovateľ nenamietal. Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa 27.11.2014. Podľa posudkového lekára rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby obehovej sústavy, zaradené do kapitoly IX., oddiel A, položka 8, písm.b) prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení vo výške 50 %. V posudku uvádza, že v roku 2011 bola posudzovanému zistená porucha srdcového rytmu - defekt predsieňového septa a fibrilácia predsiení. V roku 2013 bol operovaný pre hemodynamický závažný defekt predsieňového septa pri pretrvávajúcej fibrilácii predsiení. Podľa kardiologických nálezov je kardiopulmunálne kompenzovaným na ECHO srdca nie sú prítomné evidentné poruchy kinetiky ľavej komory so zachovanou systolickou funkciou, prítomná je ľahká remodelácia srdca v zmysle ľahkej dilatácie všetkých oddielov. Predsieňové septum je celistvé, bez skratu. Funkčné postihnutie pre toto rozhodujúce zdravotné postihnutie je v zhode s lekárskou správou posudkového lekára sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Košice zo dňa 16.04.2014 a naďalej zdôvodňuje 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Stav po úrazovej zlomenine z roku preliečenej konzervatívne na Ortopedickej klinike UN LP v Košiciach v apríli 2014 je bez zdokumentovaných funkčných porúch. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 03.02.2015 uviedol, že s posudkom posudkového lekára nesúhlasí a konštatoval, že kardiológ zhodnotil jeho zdravotný stav tak, že potrebuje pomoc pri akejkoľvek fyzickej aktivite, pretože už pri ľahkej fyzickej aktivite pociťuje únavu, trpí závratmi a zadýchava sa, preto mu bol pridelený osobný asistent. Namietal tiež výšku priznaného invalidného dôchodku, ktorý mu nepostačuje na živobytie a starostlivosť o malého syna. Zástupkyňa odporcu uviedla, že posudkoví lekári hodnotili zdravotný stav navrhovateľa na základe odborných nálezov a dospeli k rovnakému záveru v súlade s prílohou č. 4 zákona o sociálnom poistení a svoj záver náležitým spôsobom aj odôvodnili. Podľa § 70 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť a ktorú má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods.2 zákona o sociálnom poistení). Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3 prvá veta zákona o sociálnom poistení). Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexne funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení). Súd z obsahu spisu zistil, že posudkoví lekári sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Košiciach aj Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice pri vyhotovovaní posudku a posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa vychádzali z odborných lekárskych nálezov nachádzajúcich sa v jeho zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár, ktorý vyhotovil posudok pre potreby súdu, svoj záver o miere poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou odôvodnil tým, že funkčné postihnutie pre rozhodujúce zdravotné postihnutie je v zhode s lekárskou správou posudkového lekára pobočky Košice. Navrhovateľ v súdnom konaní listinnými dôkazmi nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu invalidity. Pretože aj po opakovanom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa bolo zistené, rovnako ako posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Košiciach, že miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť zodpovedá kritériám invalidity v takej percentuálnej miere v akej bola priznaná, súd napadnuté rozhodnutie odporcu podľa § 250q ods.2 O.s.p. potvrdil ako zákonné. Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporcovi právo na náhradu trov zo zákona nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.