Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cbi/2/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201469 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201469.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: P. D., bytom sídlisko U. XXXX/X, XXX XX Q. nad S., proti odporcom: 1/ G.. U. U. I.., bytom O. 6, XXX XX P. a spol. o nevyplatenie odstupného a dovolenky v sume 1 760,00 eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l : Podanie navrhovateľa zo dňa 8.12.2014 o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 28.1.2015 bolo navrhovateľovi doručené uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.1.2015 č.k. 4Cbi/2/2014-5, ktorým bol vyzvaný, aby v lehote do 15 dní od doručenia citovaného uznesenia odstránil vady podania doručeného Krajskému súdu v Košiciach dňa 9.12.2014. V uznesení bol poučený, ako má vady podania odstrániť. Poučený bol podľa § 43 ods.1 O.s.p., podľa ktorého sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravil alebo doplnil. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa napriek výzve súdu podanie neopraví alebo nedoplní a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. O týchto následkoch musí byť účastník poučený. Napriek tomu, že účastník bol poučený ako vady podania odstrániť a súčasne bol poučený o následkoch neodstránenia vád návrhu, účastník v určenej 15 dňovej lehote svoje podanie v časti navrhovaný výrok neopravil. Z uvedených dôvodov bolo podanie navrhovateľa zo dňa 8.12.2014 odmietnuté podľa § 43 ods. 2 O.s.p. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.