Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/18/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200331 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200331.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: L. P., S. XXX/X, B., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.1.2015 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.3.2015 a zo dňa 27.4.2015. Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.1.2015 bol navrhovateľovi priznaný predčasný starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSP“, čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004, č. 987/2009 s účinnosťou od 5.11.2014 v sume 261,60 EUR, po zvýšení podľa § 82 ZoSP na sumu 266,90 EUR, s účinnosťou od 1.1.2015. Z dôvodov uvedeného rozhodnutia vyplýva, že predčasný starobný dôchodok bol priznaný podľa citovaných zákonných ustanovení § 67 ods. 1, § 60 ods. 9, § 68 ods. 1, § 63 ods. 6, § 11 ods. 2, § 255 ods. 3 ZoSP a § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, v znení nesk. predpisov. Podrobná špecifikácia výpočtu predčasného starobného dôchodku s uvedením dôb dôchodkového poistenia a s uvedením dovŕšenia dôchodkového veku k 11.5.2016 je obsahom odôvodnenia rozhodnutia. Navrhovateľovi od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, od 5.11.2014 do dovŕšenia dôchodkového veku chýba 553 dní. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.3.2015 bol navrhovateľovi priznaný predčasný starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 a § 82 ZoSP, s doplnením dôvodov v zmysle Nariadenia / ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, čl. 8 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č. 987/2009 s uvedením dôvodov, prečo sa u navrhovateľa nehodnotilo obdobie pred 1.1.1993, s účinnosťou od 5.11.2014 v sume 261,60 EUR mesačne, zvýšený na sumu 266,90 EUR mesačne s účinnosťou od 1.1.2015. Dôvody rozhodnutia odporcu zo dňa 9.3.2015 sú totožné s dôvodmi rozhodnutia zo dňa 2.12015, s doplnením znenia čl. 8 ods. 1 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a čl. 8 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č. 987/2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia /ES/ č. 883/2004, citujúc čl. 20 ods. 1 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení, ďalej čl. 15 ods. 1 Správnej dohody o vykonávaní Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení. Doby zabezpečenia získané navrhovateľom na území Českej republiky, ku dňu rozdelenia ČSFR sa posudzujú podľa príslušných právnych predpisov o sociálnom zabezpečení Českej republiky. V tomto smere došlo k vydaniu zmenového rozhodnutia odporcu v časti jeho odôvodnenia s príslušnou argumentáciou k dobe poistenia, získanej pred 1.1.1993. V ostatnej časti, v spôsobe výpočtu predčasného starobného dôchodku, rozhodnutie ostalo bez zmeny. Navrhovateľovi bol priznaný predčasný starobný dôchodok rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.4.2015, na základe ktorého mu bol priznaný predčasný starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 ZoSP, s účinnosťou od 5.11.2014, v sume 264,30 EUR mesačne, ďalej podľa čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 Nariadenia /ES/ Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nar. č. 987/2009, so sumou zvýšenia predčasného starobného dôchodku od 1.1.2015 na sumu 269,60 EUR mesačne. Z dôvodov uvedeného rozhodnutia vyplýva, že suma predčasného starobného dôchodku sa zvýšila po preukázaní nových údajov rozhodujúcich na výpočet dôchodku v období od 1.1.1993 do 31.3.1993. Bol preukázaný vymeriavací základ a obdobie dôchodkového poistenia, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 7 794 dní. V ostatnej časti dôvody rozhodnutia odporcu ostali bez zmeny. Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 2.1.2015. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že nesúhlasí s výpočtom priznaných dní obdobia poistenia, pretože mal priznaných 24 rokov a 277 dní, avšak má odpracovaných viac rokov. Od roku 1969 do roku 2013 bol neustále v pracovnom pomere, nemá započítaných zvyšných 20 rokov. Súd v konaní podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. zistil, že opravnému prostriedku navrhovateľa nebolo možné vyhovieť, preto rozhodnutia odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p. Z obsahu administratívneho spisu súd mal za preukázané, že navrhovateľ bol zamestnaný na území Českej republiky v obchodnej spoločnosti KAMLEITHNER - Trade ČSFR s.r.o., s odštepným závodom na Čermeľskej 3, v Košiciach v období od 9.11.1992 do 30.11.1994. Česká správa sociálneho zabezpečenia ústredie, odbor rozhodovania o dávkach dôchodkového poistenia vyzvala dňa 16.2.2015 navrhovateľa, aby poskytol spoluprácu vo veci zaslania overenej kópie o dobe zamestnania v KAMLEITHNER - Trade ČSFR, s.r.o. Žiadané doklady navrhovateľ na dožiadanie správneho orgánu predložil. Odporca pre účely dôchodkového poistenia zhodnotil dobu od 1.4.1993 do 30.11.1994. Doba zamestnania od 9.11.1992 do 31.3.1993 /alt. do 30.11.1994/ a od 16.4.2010 do 31.12.2013 je predmetom zisťovania. Odporca pri výpočte predčasného starobného dôchodku zhodnotil u navrhovateľa všetky doby poistenia, ktoré získal na území Slovenskej republiky, doba zamestnania získaná na území Českej republiky, pred 1.1.1993 podľa čl. 20 ods. 1 Zmluvy medzi Slovenskou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení sa posudzuje za dobu zabezpečenia toho zmluvného štátu, na území ktorého mal zamestnávateľ občana sídlo ku dňu rozdelenia ČSFR. Ku dňu rozdelenia ČSFR bol navrhovateľ zamestnaný v českej firme KAMLEITHNER - Trade ČSFR, s.r.o. so sídlom v Hodoníne, s filiálkou v Košiciach. Výpočet sumy predčasného starobného dôchodku navrhovateľa bol podrobne zdôvodnený v rozhodnutiach odporcu zo dňa 2.1.2015, 9.3.2015 a dňa 27.4.2015. Navrhovateľ v opravnom prostriedku namietal iba počet dôb zamestnania, ktoré mu chýbalo z českého dôchodkového zabezpečenia, o ktorom rozhodne český správny orgán, podľa čl. 20 cit. Zmluvy, v nadväznosti na Nariadenia EP a Rady /ES/ č. 987/2009. Ostatné doby poistenia boli navrhovateľovi zohľadnené v plnom rozsahu, ktoré získal na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu, súd sa stotožňuje s právnou argumentáciou uvedenou v napadnutých rozhodnutiach, preto rozhodnutia odporcu potvrdil, s poukazom na ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p. Účastníkom nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.