Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Sd/56/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201130 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015201130.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Z. Y., bytom S. XXXX/XX, M., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. mája 2015, odporca podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľke od 02. februára 2015 invalidný dôchodok v sume 231,50 eur mesačne. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca špecifikoval výpočet priznaného invalidného dôchodku navrhovateľke s poukazom na právne predpisy, ktoré aplikoval. Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 27.06.2015 domáhala preskúmania zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia odporcu. Uviedla, že posúdenie jej zdravotného stavu je podľa jej názoru nekompletné. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 11.10.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2015 zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 16. októbra 2015 uviedla, že trvá v celom rozsahu na písomnom podaní, ktorý doručila súdu dňa 13.10.2015, a ktorým zobrala svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť a žiadala konanie zastaviť. V zmysle uvedeného podania opätovne navrhovateľka žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta prvá O.s.p. pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba podaná oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods. 2). Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že navrhovateľka písomným podaním zo dňa 11.10.2015, na ktorom zotrvala aj na pojednávaní súdu dňa 16. októbra 2015, zobrala svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporcu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použité v spojitosti s ustanovením § 246c ods. 1O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.