Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoE/226/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108222792 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7108222792.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného G. C. so sídlom v H., pobočka Y., Q. T. Č.. X proti povinnému N.. C. T., so sídlom kancelárie v I. T. O. O.. Č.. XX správca konkurznej podstaty úpadcu: V.. N. W., nar. XX.XX.A., H. O.. Č.. X, Y., IČO: 41 425 324, v konaní o vymoženie 1.472,81 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 30Er 767/2008-53 zo dňa 26.06.2015 takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému trovy exekúcie vo výške 51,18 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu oprávnený odvolanie a navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.) skúma okrem iného aj to, či odvolanie smeruje proti uzneseniu, proti ktorému je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením. Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok). Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie. Odvolanie predstavuje riadny opravný prostriedok, ktorým môže účastník konania zásadne napadnúť každé rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to Občiansky súdny poriadok výslovne nevylučuje. Citované ust. § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje, že v exekučnom konaní nie je odvolanie prípustné, pokiaľ osobitný predpis t.j. Exekučný poriadok odvolanie výslovne nepripúšťa. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 1.11.2013 uverejnenou v Zbierke zákonov SR pod č. 299/2013 Z.z. zákonodarca vylúčil prípustnosť akéhokoľvek opravného prostriedku (t.j. aj odvolania) proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie (ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku). To znamená, že v zmysle predmetnej novely účastník konania stráca právo podať odvolanie proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred 31.10.2013. V danom prípade oprávnený podal odvolanie proti výroku o trovách exekúcie na poštovú prepravu dňa 17.08.2015, čo vyplýva z pečiatky doručujúceho orgánu. Vzhľadom na to, že odvolanie v tomto prípade smeruje proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie výslovne nepripúšťa, odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva analogicky z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. podľa ktorých, ak je konanie zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.