Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4To/48/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010409 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7515010409.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Ladislava Tomčovčíka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. septembra 2015 v Košiciach, v trestnej veci proti obžalovanému Q. P., pre zločin obmedzovania osobnej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20, § 183 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zák., o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.7.2015, sp. zn. 3T/85/2015 takto r o z h o d o l : Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.7.2015, sp. zn. 3T/85/2015 bol obžalovaný Q. P. spolu s už odsúdeným ml. W. V. uznaný za vinného zo zločinu obmedzovania osobnej slobody spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 183 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že po vzájomnej dohode v dobe od 23.00 hod. dňa 29.4.2015 do 01.00 hod. dňa 30.4.2015 v obci F., okres K. - Y. a následne v obci T.Í., okres K. - Y., po príchode do obce F. k železničnému podjazdu nechali V. K. vystúpiť z motorového vozidla, kde ho začali biť päsťami po celom tele a následne ho kopali a potom, keď ich nasledoval na železničný most, opätovne ho začali biť, vyzliekli ho donaha, lanom mu zviazali ruky a opätovne ho naložili do vozidla, kde ho previezli do obce T. k ťažobnému priestoru kaolínu a po vystúpení z vozidla ho opätovne bili a spoločne ho rozhojdali a hodili do jamy naplnenej vody z asi 3 metrovej výšky, pričom poškodený V. K. utrpel odreniny po tele a podarilo sa mu z uvedeného miesta ujsť. Za to mu okresný súd uložil podľa § 183 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. d), j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov, počas ktorej mu uložil probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného Q. P.. Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. bol obžalovaný povinný v skúšobnej dobe zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., V. N. Č.. XX, okres K. - Y., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie. Proti tomuto rozsudku, bezprostredne po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zahlásil do zápisnice o hlavnom pojednávaní odvolanie čo do výroku o treste okresný prokurátor. V písomných dôvodoch namietal nesprávny zákonný postup, ak okresný súd v posudzovanej veci neprihliadol na spôsob vykonania skutku obžalovaným, na následok jeho konania, ako i zavinenie a pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, a rovnako tak i na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Je toho názoru, že uložený trest je neprimerane priaznivý pre obžalovaného a je v rozpore s ustanovením § 34 ods.1,4 Tr. zák. Vzhľadom k uvedenému navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté rozhodnutie okresného súdu vo výroku o treste a sám vo veci rozhodol. Obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu zaslal súdu vyjadrenie k odvolaniu okresného prokurátora v tom smere, že odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu považuje v časti výroku o treste za správny a v celom rozsahu sa stotožňuje s právnou argumentáciou uvedenou v jeho odôvodnení. Navrhol preto odvolanie okresného prokurátora ako nedôvodné zamietnuť. Na základe podaného odvolania krajský súd podľa § 317 ods.1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie okresného prokurátora nie je dôvodné. Obžalovaný Q.N. P. na hlavnom pojednávaní dňa 27.7.2015 urobil vyhlásenie, že vinný zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a na všetky otázky v zmysle § 333 ods.3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. odpovedal kladne. Správne preto postupoval okresný súd, keď podľa § 257 ods. 7,8 Tr. por. prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo skutku obžalobou kvalifikovaného ako zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykonajú sa dôkazy len ohľadom skutočností dôležitých pre rozhodnutie o treste a o náhrade škody. Rovnako krajský súd nezistil pochybenie okresného súdu ani pri určení druhu a výmery trestu u obžalovaného. Trest, ktorý bol uložený obžalovanému okresným súdom zodpovedá základným hľadiskám ukladania trestov v zmysle § 34 a nasl. Tr. zák. Krajský súd má za to, že pre uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov s probačným dohľadom boli splnené všetky zákonné podmienky, a že uložený trest splní u obžalovaného účel trestu sledovaný individuálnou aj generálnou prevenciou. Správne postupoval okresný súd, keď pri ukladaní trestu obžalovanému prihliadol na poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písm. d), j), l) Tr. zák., pretože tento spáchal trestný čin vo veku blízkom veku mladistvých, doposiaľ viedol bezúhonný život, priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval. Nepochybil okresný súd, keď podľa § 51 ods.4 písm. j) Tr. zák. obžalovanému uložil povinnosť v skúšobnej dobe zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Aj výrok, ktorým bol podľa § 288 ods.1 Tr. por. poškodený V. K. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie je v súlade so zákonom. Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu rozhodnutia okresného súdu, odvolanie okresného prokurátora považoval za nedôvodné, preto ho postupom podľa § 319 Tr. por. zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.