Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/181/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201127 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7013201127.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: NAFT - SM Gastro Slovakia, s. r. o., Veľká Bara 45 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 1100303/1/40686-264012/2013/5081 zo dňa 03. 06. 2013, takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 12. 08. 2013, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. 08. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100303/1/40686-264012/2013/5081 zo dňa 03. 06. 2013, ktorým tento podľa prísl. ust. zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na prísl. ust. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, potvrdil daňovú exekučnú výzvu Daňového úradu Košice č. 9800503/5/1275747/2013/Tott zo dňa 05. 04. 2013 vydanú v zmysle ust. § 91 zák. č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov voči žalobcovi ako daňovému dlžníkovi. Správca dane v predmetnej daňovej exekučnej výzve žalobcovi oznámil, že na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov zostavený z údajov evidencie daní daňového dlžníka vo výške 10 733,48 eur, začal exekučné konanie. Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby je 70 Eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Výzvou zo dňa 20. 08. 2013, doručenou žalobcovi dňa 02. 09. 2013, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej 10-dňovej lehote, t. j. do dňa 12. 09. 2013, uhradil predpísaný súdny poplatok. Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok neuhradil. Následne žalobca svojím podaním požiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov v tomto konaní. Súd svojím uznesením 7S/181/2013-38 zo dňa 28. 05. 2014, vychádzajúc z dokladov predložených žalobcom a po preskúmaní jeho majetkových, osobných a rodinných pomerov, v súlade s uzn. § 138 ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2015. Súd z obsahu spisu zistil, že žalobca s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, predpísaný súdny poplatok ani do dnešného dňa neuhradil. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd v y z v e poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od d o r u č e n i a výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.