KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice8. 8. 2016plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8S/12/2016 z 8. 8. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 8. augusta 2016, sp. zn. 8S/12/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200173.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200173
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Körtvélyová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200173.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu AGRO K - D - CH, s.r.o., Stredný riadok č. 468,
Nálepkovo, IČO: 36 608 696, zast. JUDr. Petrom Beluščákom, advokátom, Jantárová č. 30, Košice,
proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1767424/2015 zo dňa 11.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 8S/12/2016-38 zo dňa 9.6.2016 tak, že druhý výrok
rozsudku má správne znieť: „Žalovaný je povinný do 30 dní od doručenia rozsudku zaplatiť žalobcovi
na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania z titulu právneho zastúpenia vo výške 303,16 eur
a z titulu náhrady iných trov konania (súdny poplatok) vo výške 70,- eur“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach vydal dňa 09.06.2016 rozsudok č.k. 8S/12/2016-38, v ktorom druhý výrok
rozsudku znel: „Žalovaný je povinný do 30 od doručenia rozsudku zaplatiť žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu náhradu trov konania z titulu právneho zastúpenia vo výške 303,16 eur a z titulu
náhrady iných trov konania (súdny poplatok) vo výške 70,- eur“.

Dňa 05.08.2016 bol právnym zástupcom žalobcu súdu doručený návrh na opravu predmetného
rozsudku z dôvodu, že vo výroku o náhrade trov konania chýba pri určení lehoty na jej zaplatenie za
číslom 30 slovo dní.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože v rovnopise rozsudku došlo k chybe v písaní, súd v zmysle § 164 O.s.p. vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Na záver súd poznamenáva, že dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok, v zmysle ktorého podľa § 491 ods. 1 ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Napriek tomu súd v predmetnom prípade prechodné ustanovenie § 491 ods. 1 Správneho
súdneho poriadku neaplikoval a rozhodol o návrhu na opravu predmetnej chyby v písaní v rozsudku
podľa citovaného ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, pretože opravné uznesenie tvorí
celok s rozsudkom a z tohto dôvodu musí byť vydané v rovnakom procesnom režime ako rozsudok.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (§ 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., údaje v zmysle
ust. § 205 ods. 1 O.s.p., t. j. proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Citované v ďalších rozhodnutiach

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 7016200173)