Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Sd/10/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200708 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200708.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa H.. E. F. N. G. Z. Á. Č. C. , J. XXX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 20.05.2016. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 20.05.2016 podaným na poštovú prepravu toho istého dňa sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.03.2016, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti nemu návrh na jeho preskúmanie v lehote 30 dní od jeho doručenia príslušnému krajskému súdu alebo Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava. Podľa § 250m ods.2 O.s.p. návrh na preskúmanie neprávoplatného rozhodnutia správneho orgánu sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov od jeho doručenia. Ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne (§ 250p O.s.p.). Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Navrhovateľ prevzal napadnuté rozhodnutie odporkyne dňa 18.04.2016. Lehota 30 dní na podanie opravného prostriedku mu uplynula dňa 18.05.2016. Pretože návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne podal na poštovú prepravu dňa 20.05.2016, podal opravný prostriedok po uplynutí 30 dňovej lehoty. Z uvedených dôvodov preto súd opravný prostriedok navrhovateľa odmietol podľa § 250p O.s.p. za použitia ustanovenia § 492 ods.1 Správneho súdneho poriadku. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovení § 146 ods.1 písm.c/, § 246c ods.1 a § 250l ods.2 O.s.p. za použitia ustanovenia § 492 ods.1 SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.