Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sa/9/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200858 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200858.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: M. K. U. W. V. Q. Ň., bytom P. Č.. XXX, XXX XX P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 19.05.2016 č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. mu od 01.01.2016 bol zvýšený starobný dôchodok mesačne na sumu 472,10 Eur. 2. Navrhovateľ podaním zo dňa 17.08.2016 vzal opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť. 3. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 4. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť. Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p. 5. Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné konanie zastaviť. 6. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti s ustanovením § 246c O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) viesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.