Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sa/7/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200869 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200869.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky W. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. XXXX/XX, XXX XX S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. Augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa opravným prostriedkom, doručeným Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava 27.05.2016 domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 10.05.2016, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 12. apríla 2016 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 135,10 Eur mesačne. Kontrolným posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach z 25.07.2016 bola zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 75 %. Na výzvu súdu navrhovateľka doručila súdu procesné stanovisko z 08.08.2016, v ktorom uviedla, že opravný prostriedok berie späť a navrhla súdne konanie vo veci zastaviť, nakoľko jej opravnému prostriedku bolo vyhovené a s posudkom sociálnej poisťovne súhlasí. V danej právnej veci ide o konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O. s. p. - rozhodovanie o opravných prostriedok proti rozhodnutiam správnych orgánov (§ 250l a nasl. O. s. p.). Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2 O. s. p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súd vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil. Podľa § 492 ods. 1 SSP (Správny súdny poriadok - zákon č. 162/2015 Z. z.) konania podľa tretej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 250l ods. 2, § 246c ods. 1, prvá veta O. s. p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.