KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Košice2. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Cb/4243/1995 z 2. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 2. februára 2016, sp. zn. 6Cb/4243/1995, ECLI:SK:KSKE:2016:7095899334.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Cb/4243/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7095899334
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7095899334.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Y. R. a. s., E. V. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX
proti žalovanému: L. R. a. s., J. 3, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX v konaní o 87.743,97 eur (2.643.375,-
Sk) takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou došlou súdu dňa 16.11.1995 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
87.743,97 eur (2.643.375,- Sk) s príslušenstvom.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I z oddielu Sa, vl. č. 176/V je zrejmé, že žalobca
bol dňa 10.12.2015 vymazaný ex offo z Obchodného registra Okresného súdu Košice I na základe
uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 1K/235/1996-1049 zo dňa 22.5.2015, právoplatného dňa
2.7.2015, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu po splnení rozvrhového uznesenia.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť
účastníkom konania, musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú
subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení (Občiansky zákonník) ako hlavný prameň občianskeho hmotného
práva rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb tak, že táto vzniká narodením prípadne počatím,
ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho.

Pokiaľ ide o právnické osoby, podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa
zapisujú do obchodného alebo iného zákonom určeného registra môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti tohto zápisu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Tieto právnické osoby zanikajú
dňom výmazu z obchodného registra.



Z už spomenutého výpisu z obchodného registra je zrejmé, že dňa 10.12.2015 bol žalobca z
Obchodného registra Okresného súdu Košice I vymazaný, teda nemá v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zákona civilno-procesnú subjektivitu, ktorú stratil v priebehu konania.

Splnenie podmienky tejto subjektivity si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania (§ 103 O.s.p.).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Z uvedeného dôvodu, keďže
došlo k zániku žalobcu bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podobné rozhodnutiaZhoda citovaných ustanovení