Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Tos/22/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010354 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614010354.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Miroslava Osifa, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. marca 2016 v Košiciach, v trestnej veci odsúdeného J. V., v konaní o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.2.2016, sp. zn. 4T/106/2014 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného J. V.. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 22.2.2016, sp. zn. 4T/106/2014 podľa § 50 ods.4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený J. V. sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.4.2014, sp. zn. 4T/106/2014 v trvaní 5 (piatich) mesiacov v y k o n á . Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odsúdený sťažnosť. V dôvodoch sťažnosti uviedol, že si uvedomil ako jeho početná rodina jeho výkonom trestu veľmi trpí. Pred nástupom do výkonu trestu riadne pracoval a staral sa o rodinu. Navrhol zrušiť napadnuté uznesenie, ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti a uložiť dlhšiu skúšobnú dobu. Krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná. Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že odsúdený J. V. bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/106/2014 zo dňa 30.4.2014 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 20.5.2014. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/64/2015 zo dňa 23.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.11.2015 bol J. V.U. odsúdený pre prečin podľa § 289 ods.1 Tr. zák., pričom skutku sa mal dopustiť dňa 6.8.2015, teda v rámci plynutia podmienečne uloženého trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/106/2014. Správne postupoval okresný súd, keď dospel k záveru, že odsúdený J. V. sa v čase plynutia podmienečne uloženého trestu odňatia slobody dopustil ďalšieho prečinu, a z toho dôvodu neviedol v skúšobnej dobe riadny život. Odvolací súd poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia okresného súdu, s ktorými sa v plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje. Nepochybil okresný súd, keď odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, keďže tento nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu za úmyselný trestný čin. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd sťažnosť odsúdeného J. V. ako nedôvodnú postupom podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.