Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/138/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615219828 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615219828.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu O.. Y. D. a sudcov A.. A. G. a O.. X. X. v spore žalobcu: Z. banka S., a.s., G. XX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: F. Y., F. úrad, XXX XX Y., U.: XX XXX XXX, o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves sp. zn. 15Cb/231/2015, takto r o z h o d o l : I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby. II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu S. E. K. č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX z X.XX.XXXX. III. Konanie z a s t a v u j e . IV. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu rozhodol platobným rozkazom č. k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX tak, že žalovanému uložil, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi XX,XX eur a nahradil trovy konania XX,XX eur alebo v tej istej lehote podal odpor na súde prvej inštancie. 2. Súd prvej inštancie tento platobný rozkaz doručil obom účastníkom konania, žalobcovi X.XX.XXXX a žalovanému X.XX.XXXX. Žalobca písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré doručil súdu prvej inštancie XX.XX.XXXX zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd prvej inštancie konanie v celom rozsahu zastavil. Zároveň uviedol, že žalovaný uhradil uplatnenú pohľadávku po začatí konania, žaloba bola podaná dôvodne a preto žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovaného k náhrade trov konania vo výške uhradeného súdneho poplatku za návrh, alebo vo výške rozdielu medzi uhradeným súdnym poplatkom a vrátenou časťou súdneho poplatku, v prípade, že súd žalobcovi vráti krátený súdny poplatok. 3. Odvolací súd predmetné späťvzatie žaloby posúdil podľa ustanovení § 370 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) účinného v čase rozhodovania súdu prvej inštancie, podľa ktorého, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby. 4. Odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, pretože žalobca v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie, zobral žalobu späť v celom rozsahu. 5. Odvolací súd zároveň podľa § 370 ods. 2 C.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie - platobný rozkaz č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX z X.XX.XXXX a konanie zastavil. 6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania účastníkov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v tomto rozhodnutí, ktorým sa toto konanie končí. Odvolací súd rozhodol o trovách konania tak, že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, na prejednávanú vec neaplikoval ustanovenie § 256 C.s.p. o náhrade trov konania pri zastavení konania, ak jedna strana procesne zavinila zastavenie konania, pretože žalobca aj keď v späťvzatí žaloby tvrdil, že žalovaný uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby, nepredložil žiaden dôkaz o tom, že žaloba bola podaná dôvodne a teda, že žalovaný uhradil vymáhanú pohľadávku XX,XX eur po začatí konania. 7. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne súd prvej inštancie ako poplatkový súd, po právoplatnosti tohto rozhodnutia odvolacieho súdu podľa § 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení § 419 C.s.p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p. V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).