KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Košice15. 3. 2016plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/22/2016 z 15. 3. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 15. marca 2016, sp. zn. 8Co/22/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7716201003.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Co/22/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201003 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7716201003.1

Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci D.. F. T. nar. X.XX.XXXX bývajúceho na Ul. V. č. XXXX/XX v Q. t.č. umiestneného v Psychiatrickej nemocnici, n.o. v F. zastúpeného JUDr. Rastislavom Litvákom vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej starostlivosti o odvolaní D.. F. T. proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 27.1.2016 č.k. 15Pu/2/2016-9 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol, že k prevzatiu D.. F. T. nar. X.XX.XXXX do Psychiatrickej nemocnice v F. 22.1.2016 došlo zo zákonných dôvodov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote D.. F. T., v ktorom uviedol, že nesúhlasí s hospitalizáciou na psychiatrii, pretože doma mu je lepšie. Vyslovil presvedčenie, že postup polície a záchranárov pri jeho prevoze nebol zákonný a správny. Konštatoval, že podľa jeho názoru mu pobyt na psychiatrickom oddelení neprospeje, pretože tam nemá pokoj. Zdôraznil, že trvá na odstránení elektronických odpočúvacích zariadení.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol o prípustnosti prevzatia Ing. F. T. do ústavnej starostlivosti, náležite zistil skutkový stav ohľadom jeho zdravotného stavu ako aj okolností, za ktorých došlo k jeho hospitalizácii, svoje rozhodnutie riadne a zákonne odôvodnil, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého uznesenia presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Odvolací súd rovnako ako súd prvého stupňa dospel po oboznámení sa s predloženým spisovým materiálom, po dôkladnom vyhodnotení výpovede ošetrujúcej lekárky a Ing. F. T., k rovnakému záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky na prevzatie Ing. F. T. do ústavnej starostlivosti. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Citované v ďalších rozhodnutiach

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 7716201003

  1. 27. 1. 2016Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15Pu/2/2016 z 27. 1. 2016potvrdené
  2. 15. 3. 2016Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/22/2016 z 15. 3. 2016 (toto rozhodnutie)