Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/29/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200464 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200464.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: O. A., D.. X.X.XXXX, N. R. XX, XXX XX H., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č.8-10, 813 63 Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky ako oneskorene podaný. Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka odvolaním podaným na poštu a súdu 25.4.2016 podala odvolanie proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 29.2.2016, ktorým podľa § 67 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov /ďalej len zákon o sociálnom poistení/ zamietol žiadosť navrhovateľky o predčasný starobný dôchodok. Rozhodnutie odporca odôvodnil tým, že suma predčasného starobného dôchodku určená k 13. januáru 2016 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Suma predčasného starobného dôchodku je nárokom, ktorý vzniká poistencovi, ak získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a chýbajú mu 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku a ku dňu, ku ktorému požiada o jej priznanie je suma dôchodku vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Odporca žiadosť navrhovateľky zamietol a konštatoval, že jej starobný dôchodok určený k 13.1.2016 je 101,50 Eur, teda nie je vyšší ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Podľa § 492 ods.1 zák. č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti OSP začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 293dp ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) v znení zák. č. 125/2016 Z. z. konanie o opravnom prostriedku začaté pred 1. júlom 2016 sa dokončí podľa predpisov účinných do 30.6.2016. Podľa § 293dp ods.2 cit. zákona o sociálnom poistení opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému pred 1.7.2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30.6.2016 sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 1. 7. 2016 podané včas a riadne. V danej veci ide teda o preskúmanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ust. § 250l a nasl. O.s.p., t.j. ide o rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov. Toto konanie sa podľa ust. § 250m ods.1 O.s.p. začína na návrh, ktorý sa podáva na príslušnom súde v lehote do 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas vtedy, ak bol podaný na orgáne v lehote, ktorý vydal rozhodnutie podľa ust. § 250m ods.2 O.s.p. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. februára 2016 bolo navrhovateľke v súlade s ust. § 212 ods.3 písm. a) zákona o sociálnom poistení doručené do vlastných rúk dňa 4.3.2016. Jeho prevzatie potvrdila navrhovateľka svojim podpisom na doručenke. Podľa ust. § 212 ods.1 zákona o sociálnom poistení rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia. Z obsahu napadnutého rozhodnutia vyplýva, že uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie súdom. Opravný prostriedok navrhovateľky je napísaný dňa 22.4.2016, pričom tunajšiemu súdu bol doručený dňa 25.4.2016, po uplynutí 30 dňovej lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia podľa ust. § 250m ods.1 a 2 O.s.p. Konanie o opravnom prostriedku začína dňom doručenia opravného prostriedku krajskému súdu alebo ústrediu. Podľa § 250p prvá veta O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. V posudzovanej veci bol opravný prostriedok doručený Krajskému súdu v Košiciach dňa 25.4.2016, preto podľa ust. § 492 ods.1 zák. č. 162/2015 Z.z. sa konanie o opravnom prostriedku proti neprávoplatným rozhodnutiam Sociálnej poisťovne posudzuje podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku a dokončí podľa predpisov účinných do 30.6.2016. V súlade s ust. § 492 ods.1 SSP v spojení s § 293dp ods.1 zákona iba krajský súd je príslušný rozhodnúť v konaniach o opravných prostriedkoch doručených pred 1.7.2016. Odvolanie navrhovateľky datované 22.4.2016 bolo na pošte podané a súdu doručené 25.4.2016. Vzhľadom na doručenie rozhodnutia odporcu navrhovateľke do vlastných rúk 4.3.2016, odo dňa 5. 3. 2016 začala plynúť 30 dňová lehota, podľa § 250m ods.2 O.s.p., ktorá uplynula 5. 4. 2016. Preto ak navrhovateľka podala svoje odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu na pošte a súde 25. 4. 2016 podala ho oneskorene. Súd v súlade so zisteniami zo súdneho administratívneho spisu z uvedeného dôvodu opravný prostriedok navrhovateľky ako oneskorene podaný podľa § 250p prvá veta O.s.p. týmto uznesením odmietol. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods.1 písm.c/ v spojení s § 246c ods.1 prvá veta O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Košiciach.