Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cob/196/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200568 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7215200568.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v právnej veci žalobcu: ZINPRO, a. s. Alexandra Markuša 1, Michalovce, IČO: 00 593 567, zast. JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, Michalovce, proti žalovanému: OSPOS, s.r.o., Mudroňova 31, Košice, IČO: 36 604 101, o zaplatenie 59.798,28 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 11.8.2015, č.k. 38Cb/7/2015-30 takto r o z h o d o l : I. P o t v r d z u j e uznesenie. II. Náhradu trov odvolacieho konania stranám sporu nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Uviedol, že žalobca si uplatnil zaplatenie 59.798,28 eur s prísl. Výzvou z 20.1.2015 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku 3.587,50 eur do 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená 2.2.2015, súdny poplatok nebol zaplatený, súd preto podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. 3. Proti uzneseniu podal odvolanie žalobca z dôvodov podľa § 205 ods. 2 písm. f/ O.s.p. Má za to, že rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Citoval ust. § 138 ods. 1 O.s.p. a uviedol, že v súlade s týmto ustanovením žiada súd o oslobodenie od súdnych poplatkov. Majetkové pomery dokladuje na predloženom tlačive. Keďže v lehote na podanie odvolania požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 4. Odvolací súd z dôvodu žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov v lehote na podanie odvolania, vrátil spis súdu prvej inštancie na rozhodnutie o oslobodení od súdnych poplatkov s tým, aby po rozhodnutí o oslobodení spis vrátil odvolaciemu súdu. Uznesenie, ktorým žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, nadobudlo právoplatnosť 8.11.2016. 5. Odvolací súd prejednal odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania podľa § 379 a § 380 ods. 1 C.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. a po preskúmaní napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie, toto ako vo výroku vecne správne podľa § 387 ods. 1 C.s.p. potvrdil. 6. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca si podanou žalobou uplatnil zaplatenie 59.798,28 eur. Súd prvej inštancie výzvou z 20.1.2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, nezaplatil súdny poplatok ani v lehote na podanie odvolania, oslobodenie od súdnych poplatkov mu nebolo priznané, odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie o zastavení konania podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov, potvrdil. 7. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).