Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Tos/111/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000303 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7614000303.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru a sudcov JUDr. Daniely Mitterpákovej a JUDr. Martina Michalanského, v trestnej veci odsúdeného R. A. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/31/2014 zo dňa 18.9.2017, na neverejnom zasadnutí dňa 31.októbra 2017 v Košiciach, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného R. A.. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 69 ods. 5 Tr. zák. žiadosť odsúdeného R. A. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti zamietol. Po vyhlásení uznesenia a poučení o opravnom prostriedku, že sťažnosť možno podať do troch dní od oznámenia sa odsúdený nevyjadril - zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 18.9.2017 na čl. 68. Dňa 16.10.2017 bola Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručená sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu sp.zn. 0T/31/2014, ktorú odôvodnil tým, že k svojmu ďalšiemu životu nevyhnutne potrebuje naspäť vodičské oprávnenie a má zato, že nie je dôvod na ďalšie trvanie jeho trestu uloženého dňa 23.4.2014. Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť. Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného aj v prípade, ak bola podaná oneskorene. Nadriadený orgán v zmysle citovaného ustanovenia vždy preskúma najprv otázku, či nejde o niektorý z prípadov uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a/ alebo b/ Tr. por., t. j. otázku prípustnosti podania opravného prostriedku a v zmysle písm. b/ citovaného ustanovenia okrem iného aj otázku, či nebola sťažnosť podaná oneskorene. Ak zistí, že sťažnosť proti uzneseniu bola podaná oneskorene, napadnuté uznesenie meritórne podľa § 192 Tr. por. nepreskúmava, ale sťažnosť zamietne. To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť odsúdeného zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.