Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Co/196/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208406 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7811208406.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu: A. C.P. O., E. R. XX, K. XX, IČO: 36 062 235, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: M. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX, právne zastúpený JUDr. Martinom Breznenom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 7, o zaplatenie 4.116,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 5. februára 2013 č. k. 9C/180/2011-134, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia r o z h o d o l : O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 16. marca 2016, č. k. 3Co/196/2013-170 v jeho výroku o trovách odvolacieho konania tak, že tento správne znie : Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 190,63 Eur na účet advokátskej kancelárie TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 16. marca 2016, č. k. 3Co/196/2013-170 potvrdil rozsudok Okresného súdu Rožňava z 5. februára 2013 č. k. 9C/180/2011-134 a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 190,63 Eur na účet jeho právneho zástupcu, pričom došlo k zrejmej nesprávnosti, keď právneho zástupcu žalobcu označil ako JUDr. Jána Šoltésa, advokáta. 2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol odvolací súd v zmysle vyššie uvedeného o oprave rozsudku odvolacieho súdu v jeho výroku o trovách odvolacieho konania. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné. Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.