Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/128/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017201089 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7017201089.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: STEEL MAXX, s.r.o., Štós 209, práv. zast.: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, proti žalovanému: Daňový úrad Košice, Železničná 1, Košice, v konaní o všeobecnej správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č. 102068399/2017 zo dňa 19.10.2017, o návrhu žalovaného na uspokojenie žalobcu, takto r o z h o d o l : I. Z a s t a v u j e konanie. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca podaním zo dňa 19.03.2018, doručeným súdu elektronicky dňa 23.03.2018, podal návrh, ktorým navrhol uspokojenie žalobcu vykonaním iných úkonov, ktorými by pristúpil k odstráneniu tých nedostatkov, na odstránenie ktorých bol vyzvaný svojím nadriadeným orgánom dňa 28.09.2017, čím by zároveň doplnil svoje podanie urobené v zmysle ust. § 73 Daňového poriadku, na základe čoho by odvolací orgán mohol uplatniť postup podľa príslušných ustanovení § 74 Daňového poriadku. 2. Podľa ust. § 101 zákona č. 162/2015 Z.z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len „SSP“) upravujúceho inštitút uspokojenia žalobcu, jeho ods. (1) Žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia, opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak sa tým nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci ešte nerozhodol. (2) Správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu. Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní. (3) Ak orgán verejnej správy v lehote podľa odseku 2 doručí správnemu súdu rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonaní iného úkonu podľa odseku 1, zašle ho predseda senátu žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy uspokojený. Zmeškanie lehoty nemožno žalobcovi odpustiť. (4) Správny súd konanie uznesením zastaví, ak a) žalobca oznámil, že je uspokojený, b) žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho uspokojeniu došlo. (5) Na vydanie rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia orgánu verejnej správy alebo iného úkonu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 sa primerane použijú ustanovenia toho osobitného predpisu, podľa ktorého bolo vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy, opatrenie orgánu verejnej správy alebo iný úkon orgánu verejnej správy, ktorého preskúmania zákonnosti sa žalobca domáhal. (6) Rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy. 3. Tunajší súd uznesením č.k. 6S/128/2017-53 zo dňa 03.04.2018, doručeným žalobcovi dňa 16.04.2018 a žalovanému dňa 28.04.2018, vydal súhlas s uspokojením žalobcu podľa ust. § 101 ods. 1 SSP a žalovanému určil lehotu 30 dní na vykonanie iného úkonu od doručenia tohto uznesenia, ktorý iný úkon je žalovaný povinný oznámiť súdu bez zbytočného odkladu. 4. Žalovaný listom zo dňa 10.05.2018, doručeným súdu v ten istý deň, oznámil súdu, že „...v zmysle ust. § 101 odsek 3 Správneho súdneho poriadku súdu oznamuje, že dňa 27.04.2018 predložil odvolanie daňového subjektu STEEL MAXX, s.r.o., DIČ: 2022772818, 044 26 Štós zo dňa 15.07.2015, odvolaciemu orgánu, Finančnému riaditeľstvu SR, Banská Bystrica, pracovisko Košice na rozhodnutie. Predmetné odvolanie smeruje proti rozhodnutiu č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 15.06.2015, ktorým bol vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty, zdaňovacie obdobie január 2013, vo výške 18 816, 95 Eur. Žalovaný spolu s oznámením súdu predkladá a zasiela aj list č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorým sa predložilo odvolanie zo dňa 15.07.2015, s presnejším objasnením svojho postupu a originál predkladacej správy k predmetnému odvolaniu č. XXXXXXXXX/XXXX. Prílohu tvorí aj fotokópia upovedomenia č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 02.05.2018, ktorým bude žalobca STEEL MAXX, s.r.o., DIČ: 2022772818, 044 26 Štós v zastúpení Advokátskej kancelárie MARCEL BIZNÁR, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, o tejto skutočnosti oboznámený, nakoľko doposiaľ nedošlo k doručeniu potvrdenia o doručení.“ 5. Listom súdu zo dňa 22.05.2018 č.k. 6S/128/2017-74 bol žalobca prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu vyzvaný na vyjadrenie sa, či žalobca bol oznámením žalovaného z 10.05.2018 uspokojený. 6. Žalobca na výzvu súdu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 08.06.2018 oznámil súdu, že bol opatrením žalovaného - opätovným predložením odvolania proti rozhodnutiu Daňového úradu Košice č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 15.06.2015 za zdaňovacie obdobie január 2013 uspokojený. 7. Preto súd konanie v súlade s ust. § 101 ods. 4 písm. a) SSP zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 170 písm. b) SSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 9. Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v Košiciach v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu, c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie, e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd, f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo j) podanie bolo nezákonne odmietnuté. Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.