Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/89/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200201 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Turčík ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:6019200201.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX K. H. R., IČO: 40 795 713, zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom, Jantárova 30, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.01.2019 č. 100314359/2019, takto r o z h o d o l : I. Z a s t a v u j e konanie. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 29.03.2019, doručenou na Krajský súd v Banskej Bystrici a týmto postúpenou na Krajský súd v Košiciach dňa 23.05.2019, sa žalobca cestou svojho zvoleného zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.01.2019 č. 100314359/2019 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Košice zo dňa 18.10.2018 č. 102070571/2018. 2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy vo výške 35,- eur, splatný dňom vzniku poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 a § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb., v spojení s ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.). 3. Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 10.06.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 35,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). 4. Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná zvolenému zástupcovi žalobcu elektronickými prostriedkami a tomuto doručená dňa 26.06.2019, o čom svedčí potvrdenie o doručení. Zástupca žalobcu ani žalobca však na túto výzvu v stanovenej lehote 10 dní nereagovali a súdny poplatok nezaplatili. 5. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Na základe hore opísaného skutkového stavu súd konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil. 7. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení (§ 152 a nasl. SSP).