Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/142/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200959 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7018200959.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: L. M. - HERINGEŠ, Alšavská 1101/14, 040 01 Košice proti žalovanému: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, v konaní o žalobe žalobcu zo dňa 15.10.2018, takto r o z h o d o l : I. O d m i e t a žalobu. II. Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 23.10.2018 bolo na Krajský súd v Košiciach doručené podanie žalobcu označené ako žiadosť nápravu v riadnom opravnom prostriedku, žiadosť o správne právne posúdenie veci, datované ku dňu 15.10.2018. Toto podanie bolo napriek svojej obsiahlosti nezrozumiteľné a zmätočné. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 09.11.2018 vyzval žalobcu na jeho doplnenie v rozsahu, v akom to bolo špecifikované v predmetnom uznesení. Na toto uznesenie reagoval žalobca podaním zo dňa 04.12.2018, kde označil účastníkov konania a formuloval petit. Výzvou zo dňa 28.01.2019, doručenou žalobcovi dňa 06.02.2019, vyzval Krajský súd v Košiciach žalobcu, aby v lehote 15 dní od jej doručenia predložil tomuto plnú moc, z ktorej bude vyplývať, že ho v hore uvedenom konaní bude zastupovať advokát, nakoľko v zmysle znenia § 49 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len „SSP“) v jeho veci musí byť v konaní pred správnym súdom ako žalobca zastúpený advokátom. Žalobca bol zároveň v tejto výzve poučený, že v prípade, ak nebude splnená procesná podmienka povinného zastúpenia, súd podľa § 98 ods. 1 písm. f) SSP odmietne jeho žalobu. 2. Podľa § 98 ods. 1 písm. f) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak žalobca nebol pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50. 3. Žalobca, napriek jasne formulovanej požiadavke, do dnešného dňa Krajskému súdu v Košiciach nepredložil plnú moc, ktorou by splnomocnil konkrétneho advokáta, aby ho zastupoval v konaní vedenom pred týmto súdom pod sp.zn. 6S/142/2018. Z tohto dôvodu preto súd rozhodol o odmietnutí jeho žaloby. 4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 170 písm. a) SSP tak, že keďže žalobu odmietol, nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na ich náhradu. 5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu, c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie, e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd, f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo j) podanie bolo nezákonne odmietnuté. Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.