Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 17CoE/168/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612216906 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr. Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, proti povinnému: F.Ě.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T. D., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12, Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11- zo dňa 13. 06. 2018, t a k t o r o z h o d o l : - opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.: 17CoE/168/2018-26-, tak že : záhlavie predmetného rozhodnutia má správne znieť takto : Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr. Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenska 10, Spišská Nová Ves, proti povinnému : F.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T. D., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12, Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11- zo dňa 13. 06. 2018, atď. ... o d ô v o d n e n i e : 1.Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.: 17CoE/1682018-26-, tento rozhodol tak, že uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. 06. 2018 spis. zn. 9Er/765/2012-11- v jeho výroku o zastavení exekúcie potvrdil. Zároveň odmietol odvolanie oprávneného proti výroku o trovách exekúcie a rozhodol, že stranám odvolacieho konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. 2.Z písomného podania Sociálnej poisťovne, pobočky Spišská Nová Ves č. k. 4175-11/2019-SN zo dňa 03. 04. 2019 tunajší súd zistil, že v časti záhlavia rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28. 02. 2019 je nesprávne uvedený oprávnený : „Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, Košice“, a to namiesto správneho označenia oprávneného : „Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves“. 3.Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4.S poukazom na zistenú skutočnosť, súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v časti záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28.02.2019, ktorá vznikla pri prepise uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby. 5.Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Košiciach došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 6.Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§429 ods.1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).