Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sa/34/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200616 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7018200616.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne E. E., bytom V. X. X, XXX XX F., právne zast. advokátom JUDr. Milanom Slebodníkom, Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému Sociálnej poisťovne, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 14.05.2018, č. XXX XXX XXXX X, takto r o z h o d o l : I. Žalobu odmieta. II. Postupuje vec Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobkyňa správnou žalobou zo dňa 19.06.2018 sa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 14.05.2018. Týmto rozhodnutím, ktoré žalovaný vyhotovil na meno R. E., L. XXXX/X, XXX XX F. opatrovníkovi žalobkyne, bola žalobkyňa zaviazaná vrátiť neprávom vyplatený invalidný dôchodok za obdobie od 18. júla 2005 do 17. februára 2011 v celkovej sume 4023,50 Eur. 2. Rozhodnutie obsahovalo poučenie o opravnom prostriedku v tom zmysle, že je možné proti nemu podať návrh na jeho preskúmanie v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, a to príslušnému krajskému súdu alebo Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave. 3. Podľa § 214 ods. 1 zákona o sociálnom poistení proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne má účastník konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak, alebo ak sa účastník konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne do zápisnice. 4. Podľa § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. správny súdny poriadok, správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného prostriedku oprávnená. 5. Podľa § 98 ods. 1 písm. g) správneho súdneho poriadku, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak je neprípustná. 6. Podľa § 98 ods. 2 správneho súdneho poriadku, ak žalobca podal žalobu preto, že sa riadil nesprávnym poučením orgánu verejnej správy o tom, že voči jeho rozhodnutiu alebo opatreniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok, správny súd v uznesení o odmietnutí žaloby podľa ods. 1 písm. g) súčasne rozhodne o postúpení veci prvostupňovému orgánu verejnej správy. Ak bola v takom prípade žaloba podaná na správnom súde včas, platí, že riadny opravný prostriedok bol podaný včas. 7. Žalobkyňa riadiac sa nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí orgánu verejnej správy prvého stupňa, podala žalobu na správny súd na preskúmanie prvostupňového správneho rozhodnutia, v ktorom zákon pripúšťa riadny opravný prostriedok. Z uvedeného dôvodu súd podľa citovaného ustanovenia správneho súdneho poriadku žalobu odmietol a súčasne postúpil vec Sociálnej poisťovni, ústredie na ďalšie konanie podľa § 214 a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Vzhľadom nato, že žaloba bola podaná v zákonnej lehote, je treba považovať túto žalobu za včas podaný riadny opravný prostriedok. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu, c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie, e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd, f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo j) podanie bolo nezákonne odmietnuté. Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 odseku 2 písm. c) a d) alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.