Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200870 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200870.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. D., bytom K. X., K. XXX/XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2.8.2011. Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2.8.2011, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Topoľčany zo dňa 18. 07. 2011 nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že je nespokojný s výsledkom a žiada o opätovné preskúmanie zdravotného stavu. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 28. 11. 2011 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Predložil nové lekárske nálezy - reumatologické z NURCH Piešťany. Ďalej predložil psychiatrické vyšetrenie a pneumologické vyšetrenie. Zástupca odporkyne na pojednávaní uviedol, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s poukazom na posudok posudkového lekára ako ak doplnky posudkov posudkového lekára. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl. O.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 02. 11. 2011, so záverom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %. K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, reumatologické, urologické, očné, chirurgické, kolonoskopické, alergologické, ortopedické, ORL. Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany, dňa 18. 07. 2011, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa 02. 11. 2011. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o obojstrannú gonartrozu I.-II., artritický syndróm na artrotickom teréne, cervikalgia, PHS vpravo, vazomotorická rhinitída, ľahká intermitentná astma bronchiále, vnútorné hemoroidy, gastroezofageálnu reflux, flebotrombóza malej zákolennej žily vľavo, benígna hypertrozia prostaty s intermitentným únikom moču, ľahká obojstranná nedočujnosť. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár obojstrannú gonatrozu I. - II. podľa kapitoly XV. odd. G položka 50 písm. b/ určil percentuálnu mieru 50 % a za ostatné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Na základe vyšetrenia zdravotného stavu u posudkového lekára, po zohľadnení odborných nálezov konštatoval, že navrhovateľ trpí na viacero nezávažných telesných porúch. V popredí sú bolesti kĺbov, ktoré sa na základe doteraz preukázaných vyšetrení len ľahkého charakteru a spôsobujú mierne obmedzenie hybnosti v kolenách a drobných zhyboch rúk. Nie je zatiaľ bezpečne preukázaný zápalový pôvod. Obmedzenie hybnosti pravého ramena je mierneho charakteru, alergické ochorenie - nádcha a astma, sa klinicky prakticky neprejavuje. Urologická záležitosť vyžaduje sledovanie, prípadne liečbu, nie je preukázaná bezpečne inkontinencia moču. Zažívacie ťažkosti nevykazujú poruchu výživy ani vstrebávania, vyžadujú sledovanie, prípadne preliečenie. Sluchová porucha sa v bežnom styku vôbec neprejavuje. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie je považovanie ochorenie zhybov, ktoré nedosahuje stredný stupeň obmedzenia v kolenách, ale vzhľadom na postihnutie viacerých zhybov ho možno zaradiť do kategórie a prislúcha mu miera poklesu 25 %. Táto je navýšená na ostatné zdravotné poruchy na celkovú mieru 35 %. Stav nepodmieňuje uznanie invalidity. Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložil v priebehu súdneho konania, nemali vplyv na zmenu posudkového záveru, tieto preskúmal posudkový lekár na žiadosť súdu 10. 01. 2012 a 05. 03. 2012. P r e t o navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 35 %. Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nespočítavajú. Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným dopadom najviac porovnateľná. Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 2.8.2011 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.