Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/104/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200259 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200259.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: L. Y., X. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie sumy invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. 03. 2012 odporkyňa zamietla podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") a podľa § 29 ods. 1 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Súčasne rozhodla podľa § 70 ods. 1 zsp o priznaní invalidného dôchodku v sume 162,40 eur mesačne od 25. 11. 2011 s tým, že podľa § 263a ods. 5 zsp jej súčasne od 25. 11. 2011 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 151,80 eur mesačne. Od 01. 01. 2012 sa invalidný dôchodok zvýšil na 167,80 eur mesačne. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie z dôvodu nesúhlasu s 55 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka na pojednávaní súdu uviedla, že žiada súdne konanie zastaviť z dôvodu, že percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola zvýšená na 60 %. Uviedla ďalej, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu podá novú žiadosť o invalidný dôchodok. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.