Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/119/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200299 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2
Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: T. X., U. XX, P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. 02. 2012.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na poštovú prepravu dňa 16. 04. 2012 navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu uvedenému vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým jej odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") priznala od 16. 01. 2012 invalidný dôchodok na základe 55 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe z 09. 02. 2012, ktorá tvorí prílohu rozhodnutia. V podanom odvolaní navrhovateľka žiadala prehodnotiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko má obmedzenú pohyblivosť pravého ramenného zhybu sprevádzanú bolesťou. K odvolaniu pripojila nález z magnetickej rezonancie.
Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Skúmaním podmienok na konanie o návrhu navrhovateľky bolo z navrhovateľkou predloženého listinného dokladu - časti poštovej obálky, ktorou jej odporkyňa doručovala rozhodnutie zistené, že odvolaním napadnuté rozhodnutie bolo odporkyňou podané na poštovú prepravu dňa 05. 03. 2012. Odvolanie, navrhovateľkou spísané dňa 03. 04. 2012, však bolo podané na Poštu Šalgovce až dňa 16. 04. 2012, t. j. po uplynutí 30 dňovej lehoty na podanie opravného prostriedku, t. j. neskoro.
Podľa § 250m ods. 1, 2 OSP, konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.
Podľa § 250p OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Skúmaním podmienok na konanie súd mal z navrhovateľkou predloženého listinného dokladu za preukázané, že opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka neskoro, po uplynutí 30 dňovej lehoty na jeho podanie.
Podľa výsledku konania úspešnej odporkyni súd náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 a § 250 l ods. 2 OSP nepriznal, lebo v súvislosti s týmto konaním odporkyni žiadne trovy konania nevznikli.
Na základe správy z magnetickej rezonancie z 22. 03. 2012 môže navrhovateľka podať novú žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, ktorý jej bol priznaný pred zadovážením tejto správy, t. j. od 16. 01. 2012.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.