Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/157/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200564 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. H. X., Q. 5, Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. 06. 2012, ktorým bola podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 28. 05. 2012, navrhovateľ namietal nesprávne posúdenie zdravotných problémov súvisiacich s bolesťami chrbtice a kolien. Na základe navrhovateľom podaného odvolania bol opakovane posúdený zdravotný stav navrhovateľa posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Nitre dňa 21. 08. 2012 a bola určená 41 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 25. 06. 2012. Na základe uvedeného nového posúdenia odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 18. 09. 2012 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 25. 06. 2012. Ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19. 09. 2012 zrušila podľa § 112 ods. 1 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu nedostavil napriek tomu, že doručenie predvolania bolo riadne vykázané. Súd preto konal v neprítomnosti navrhovateľa podľa § 101 ods. 2 OSP. Zástupkyňa odporkyne navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že odvolaniu navrhovateľa bolo vyhovené a odvolaním napadnuté rozhodnutie bolo zrušené. Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd z dôvodu, že odvolaním napadnuté rozhodnutie odporkyňa postupom podľa § 112 ods. 1 OSP zrušila, súd konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovateľ dostavil na súd, oboznámil sa s novým rozhodnutím odporkyne, ktorým bol uznaný za invalidného dôchodcu, s ktorým vyslovil spokojnosť. Súčasne sa vzdal práva odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo konanie zastavené.