Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/276/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200962 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200962.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. T., T. XXX, M. U. Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 09. 08. 2012 odporkyňa zvýšila podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") sumu invalidného dôchodku od 02. 07. 2012 na 227,10 eur mesačne na základe 70 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, navrhovateľka poukázala na zdravotné problémy, ktoré má celoročne v súvislosti s dýchacími problémami, pre ktoré je viac rokov liečená odbornými lekármi. Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 16. 11. 2012 odvolanie zobrala späť a žiadala konanie zastaviť, lebo s novým posúdením zdravotného stavu, ktoré sa uskutočnilo na základe podaného odvolania a s určením 75 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je spokojná. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne o zvýšení percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 02. 07. 2012 na 70 % konanie zastavil. Odvolaniu navrhovateľky bolo vyhovené tým, že od 25. 10. 2012 sa zvýšila 70 % miera na novú 75 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.