Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 8Co/123/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108227187 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: V.. N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Y. XXX/X, občan SR, zastúpená JUDr. Jozefom Virgalom, advokátom v Bratislave, Jašíkova 2, proti odporcovi: V.. N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom T., N. X, občan SR, zastúpený JUDr. Štefanom Mišovičom, advokátom v Nitre, Jána Mrvu 22, o zaplatenie sumy 4.987,78 Eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/204/2008-219 zo dňa 17. októbra 2011 (vec predložená odvolaciemu súdu 27.4.2012), takto jednohlasne r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 4.987,78 Eur spolu so 7,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.11.2008 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, keď súčasne uviedol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Uvedený rozsudok včas podaným odvolaním napadol len odporca domáhajúci sa jeho zrušenia z dôvodu, že súd prvého stupňa aj po rozsiahlom dokazovaní nevyhodnotil správne dôkazy a podľa jeho názoru ani právna kvalifikácia veci nebola ustálená správne. Navrhovateľka vo vyjadrení k podanému odvolaniu žiadala napadnutý rozsudok z dôvodov v ňom uvedených ako vecne správny potvrdiť. Nedatovaným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2011 odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal podané odvolanie späť a žiadal vo veci nekonať. Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb.), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP). Podľa ustanovenia § 222 ods. 1 OSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa (§ 224 ods. 4 OSP). Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu odvolania odporcom pred rozhodnutím odvolacieho súdu o ňom odvolacie konanie v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 OSP zastavil, v dôsledku čoho už potom vecnú správnosť napadnutého rozsudku nepreskúmaval (preskúmavať nemohol). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.