Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 15Cob/6/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110222197 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4110222197.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Jaroslav Martonka, Hrušovany 402, IČO: 43 631 576, zast. advokátom Mgr. Milanom Brachom, Majoránová 57, Bratislava, proti žalovanému: Milan Chromý, Výčapy-Opatovce 419, IČO: 17 709 407, o zaplatenie 3.780,79 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 34Rob/589/2010-26 zo dňa 20.12.2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 34Rob/589/2010-26 zo dňa 20.12.2011 p o t v r d z u j e . Žalobcovi odvolací súd trovy odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol v prejednávanej veci tak, že odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č. k. 34Rob/589/2010-16 zo dňa 20.09.2010 odmietol. V odôvodnení uviedol, že súd vydal platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému zaplatiť sumu 3.780,79 eura s príslušenstvom a trovami konania. Tento bol žalovanému doručený dňa 24.09.2010. Lehota na podanie odporu začala žalovanému plynúť dňa 25.09.2010 a skončila dňom 11.10.2010. Žalovaný podal odpor až po márnom uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty dňa 14.12.2010. Súd preto podľa § 174 ods. 3 písm. a/ OSP rozhodol o odmietnutí odporu, ktorý bol podaný oneskorene. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie v odôvodnení ktorého uviedol, že žalobcovi nie je nič dlžný, pretože mu všetko vyplatil tak, ako mal odpracované v hodinovej mzde i v úkolovej mzde na jeho konto a zaplatil teda žalobcovi 196.000,-- Sk. Na každú akciu bola urobená zmluva o dielo a preto nevie, čo vlastne od neho žalobca žiada. Z uvedeného dôvodu teda odmieta platobný rozkaz a jeho úhradu. Odvolací súd prejednal podané odvolanie žalovaného podľa ustanovenia § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné. Z obsahu predloženého spisu odvolaciemu súdu nepochybne vyplýva, že žalovanému bol Okresným súdom Nitra vydaný platobný rozkaz riadne doručený dňa 24.09.2010 so zákonným poučením o možnosti podať v zákonnej 15-dňovej lehote proti tomuto platobnému rozkazu odpor. Poučený bol taktiež o možnosti odmietnutia odporu, ktorý je podaný oneskorene a bez odôvodnenia vo veci samej, prípadne neoprávnenou osobou. Žalovaný teda mohol podať odpor proti platobnému rozkazu do 11.10.2010, avšak uvedenú lehotu zmeškal, nakoľko odpor podal až dňa 14.12.2010. Z uvedeného nepochybne vyplýva, že tento bol podaný žalovaným oneskorene a preto súd prvého stupňa vecne správne rozhodol, keď odpor žalovaného podľa § 174 ods. 3 písm. a/ OSP odmietol. Odvolací súd preto napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil. Súčasne žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko mu takéto trovy odvolacieho konania nevznikli. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.