Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 6CoE/82/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609201375 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3 Uznesenie Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, za ktorú koná advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich PhD., proti povinnému: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: K. XX, o vymoženie 849,70 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany z 20. júla 2012, pod č. k. 5Er/149/2009-56, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením prvostupňový súd zaviazal oprávnenú zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie 39,83 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že o náhrade trov exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a priznal exekútorovi odmenu podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení v sume 39,83 eura vrátane 20% DPH v čom základná odmena predstavovala sumu 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Oprávnená napadla uznesenie v zákonnej lehote odvolaním. Nestotožnila sa s rozhodnutím súdu prvého stupňa, pretože prvostupňový súd konanie zastavil a voči zastavujúcemu uzneseniu podala odvolanie. Z toho vyplýva, že uznesenie o zastavení exekučného konania nenadobudlo právoplatnosť a preto rozhodnutie o náhrade trov konania je predčasné. Z uvedených dôvodov je zrejmé, že predmetná exekúcia naďalej prebieha a pretože žiadala aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 OSP zrušil. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom konania a v zákonom stanovenej lehote (§ 201, § 204 ods. 1 OSP) a zistenie, že odvolanie spĺňa náležitosti § 205 a nasl. OSP byť viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie oprávnenej nie je dôvodné. Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa § 219 ods. 2 OSP ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Podľa § 212 ods. 1 OSP odvolací je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný. Oprávnená ako jediný odvolací dôvod uviedla, že doposiaľ nebolo právoplatné rozhodnutie o zastavení exekučného konania pretože jej nebolo doručené rozhodnutie odvolacieho súdu. Tento odvolací dôvod oprávnenej nie je daný. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 14.03.2012 pod č.k. 5Er/149/2009-20 exekúciu zastavil. Vo výroku uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením zo dňa 31.05.2012 pod č.k. 6CoE/47/2012-44 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil. Toto uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené právnemu zástupcovi oprávnenej Advokátskej kancelárii Fridrich Paľko s.r.o. dňa 12.07.2012. Preto námietka oprávnenej, že uznesenie o zastavení konania doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť a nebol dôvod rozhodovať o trovách exekúcie nie je daná. Oprávnená iné dôvody odvolania neuviedla. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.