Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/293/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201019 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: U. G., X. XX, B., zastúpená Z. G., T. XXXX/X, B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 04. 2012 odporkyňa v súlade s § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok z 15. 03. 2012 z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Komárno z 15. 03. 2012 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V podanom odvolaní navrhovateľka nesúhlasila s rozhodnutím a žiadala znovu preskúmať zdravotný stav a určiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V priebehu súdneho konania o preskúmanie zákonnosti a rozhodnutia odporkyne bol znovu posúdený zdravotný stav navrhovateľky hlavne po hospitalizácii na neurologickom oddelení od 07. 12. 2012 do 11. 12. 2012 a novom psychiatrickom vyšetrení z 12. 12. 2012. Po posúdení nových správ z odborných vyšetrení navrhovateľky bol objektivizovaný jej zdravotný stav, ktorý dokumentoval hlbokú mentálnu retardáciu. Na základe lekárskej správy z 07. 03. 2013 bolo súdu preukázané, že u navrhovateľky vznikla invalidita pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka, t. j. zdravotný stav navrhovateľky podmieňuje invaliditu z mladosti. Splnomocnený zástupca navrhovateľky na základe nového posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky a na základe nového rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 03. 04. 2013, ktorým jej bol priznaný od 15. 03. 2009 invalidný dôchodok, a na základe ďalšieho rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 04. 2013, ktorým odporkyňa zrušila svoje rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 05. 04. 2012 a súčasne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v plnom rozsahu, žiadal súdne konanie zastaviť. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 04. 2012 konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.