KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra21. 4. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/310/2012 z 21. 4. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 21. apríla 2013, sp. zn. 23Sd/310/2012, ECLI:SK:KSNR:2013:4012201084.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/310/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201084
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012201084.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. P., bytom B. - Q. 606/14, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. 10. 2012, navrhovateľke zamietla žiadosť o
invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára v Komárne zo dňa 10. 09. 2012 nie
je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že počas
tehotenstva s trojičkami stratila sluch na pravé ucho 53% a na ľavé ucho 65%, na CSS 54,5%. Predložila
aj nové lekárske nálezy.

Na rokovaní posudkového lekára v Bratislave 21. 03. 2013 bola navrhovateľka uznaná za invalidnú s
mierou poklesu 45 % od 22. 01. 2013, t.j. od nálezu otorinolaryngológa, kedy bola potvrdená ťažká
nedoslýchavosť.

Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c O. s. p..

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.