Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/130/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200519 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: G. R., V. XXX, V. - W., zastúpená advokátom JUDr. Pavol Kracina, Nám. SNP 25, Zvolen, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke na účet jej právneho zástupcu JUDr. Pavla Kracinu, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX náhradu trov právneho zastúpenia v sume 285,43 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. 05. 2014 odporkyňa zrušila podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") svoje rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 04. 06. 2013 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a súčasne vyhovela čiastočne opravnému prostriedku navrhovateľky dôvodiac tým, že na základe včas podaného opravného prostriedku bol opätovne posúdený zdravotný stav a podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Nitre z 09. 04. 2014 je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V podanom odvolaní navrhovateľka zastúpená advokátom JUDr. Pavlom Kracinom namietala nesprávnosť rozhodnutia s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/205/2013-50 vo veci priznania invalidného dôchodku. V ďalšom poukázala na opätovné preverenie jej zdravotného stavu dňa 29. 04. 2014 a na určenie 55 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 20. 11. 2013. V zmysle záverov rozsudku súdu zo dňa 06. 05. 2014 bolo posledné rozhodnutie odporkyne súdom zrušené a vec bola vrátená odporkyni na ďalšie konanie. Z uvedeného dôvodu navrhla odvolaním napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Splnomocnený zástupca navrhovateľky na súdnom pojednávaní navrhol konanie vo veci opravného prostriedku navrhovateľky zastaviť podľa § 250o OSP z dôvodu, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 11. 2014 zrušila odvolaním napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. 05. 2014. Uplatnil si náhradu trov konania. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky proti zastaveniu konania. Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Z dôvodu, že pred súdnym pojednávaním, ktoré bolo určené na deň 11. 11. 2014 odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 11. 2014 zrušila podľa § 112 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie z dôvodu jeho nadbytočnosti, nakoľko rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 06. 2013 bolo zrušené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/205/2013-66 zo dňa 06. 05. 2014, súd konanie vo veci opravného prostriedku navrhovateľky podľa citovaného ust. § 250o OSP zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 142 ods. 1 OSP. Podľa výsledku konania úspešnej navrhovateľke, zastúpenej advokátom JUDr. Pavlom Kracinom súd priznal ním v zákonom stanovenej lehote uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci a to za prípravu a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd a účasť na súdnom pojednávaní po á 61,87 eur s režijným paušálom á 8,04 eur spolu v sume 209,64 eur. Právny zástupca navrhovateľky si ďalej uplatnil náhradu za stratu času na ceste zo Zvolena do Nitry a späť po 6 polhodín á 13,40 eur, cestovné 20,186 eur na ceste zo Zvolena do Nitry a späť celkom 210 km pri spotrebe 7,4l/100 km a cene nafty 1,2991 pri použití vlastného motorového vozidla ŠPZ ZV XXX CD a parkové 2 eurá. Z takto uplatnenej náhrady súd nepriznal náhradu za stratu času za 6 polhodín strávených na ceste zo Zvolena do Nitry a späť z dôvodu, že pri vzdialenosti týchto dvoch miest po rýchlostnej ceste R1 je podľa názoru súdu možné cestu zvládnuť osobným motorovým vozidlom BMW X5 za 2 polhodiny a späť tiež za 2 polhodiny. Preto súd krátil uplatnenú náhradu o 2 polhodiny x 13,40 eur a celkovo priznal túto náhradu v sume 75,79 eur. Celkový nárok právneho zastúpenia je tak spolu v sume 285,43 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.