Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/160/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200728 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Q. X., bytom C. XX, C., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 20. mája 2014 č. 32592-1/2014-BA, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca dňa 12. 08. 2014 osobne podal v podateľni tunajšieho krajského súdu podanie zo dňa 30. 07. 2014, ktoré označil ako prvé zákonné odvolanie - 284 proti rozhodnutiu o odvolaní Sociálnej poisťovne, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava zo dňa 20. mája 2014, ktoré označil ako č. 32592-1/2014-BA-14-5. Žalovaný správny orgán žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Uviedol, že rozhodnutím, ktoré žalobca v podanej žalobe uvádza, bolo zamietnuté odvolanie žalobcu ako oneskorene podané proti oznámeniu Sociálnej poisťovne zo dňa 21. 12. 2009 o vydaní rozhodnutia o zastavení konania vo veci totožnej žiadosti o poskytnutie informácie. Proti rozhodnutiu o zastavení konania č. P-522-1250/2009 zo dňa 02. 04. 2009, ktoré bolo vydané v súlade s upozornením prokurátora č. Kd 89/08-21, bolo možné podať riadny opravný prostriedok, túto možnosť žiadateľ nevyužil a rozhodnutie sa stalo právoplatné. Lustráciou spisov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 (prvá vec napadla dňa 11. 08. 2014 o 11,29 hod.), sp. zn. 11S/154/2014 (vec napadla dňa 11. 08. 2014 o 11,31 hod.), sp. zn. 11S/160/2014 (vec napadla dňa 11. 08. 2014 o 11,35 hod.), ktoré si súd pripojil k nahliadnutiu bolo zistené, že žalobca podal v tej istej veci, proti tomu istému žalovanému dňa 11. 08. 2014 tri rovnaké podania ako v tomto konaní, t. j. v konaní vedenom pod sp. zn. 11S/160/2014. Podania sa odlišuje iba tým, že žalobca tie isté podania (proti tomu istému rozhodnutiu žalovaného) označuje svojím poradovým číslom podaného odvolanie (napr. odvolanie- 281, - 284 a pod.). Rozhodnutím zo dňa 20. mája 2014 č. 32592-1/2014-BA (bez dodatkov ako uvádza žalobca „...-14-5“) žalovaný správny orgán podľa § 59 a nasl. zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní zamietol odvolanie žalobcu podané proti oznámeniu Sociálnej poisťovne zo dňa 21. 12. 2009 o vydaní rozhodnutia o zastavení konania vo veci totožnej žiadosti o poskytnutie informácie podľa zákona č. 211/2000 Zb. z. ako oneskorene podané (č. l. 3 - 6 spisu). Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/. Podľa § 104, ods. 1, veta prvá, OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 246c, veta prvá a druhá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že prekážka začatého súdneho konania /litispendencia/ zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, alebo vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a sú rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 104 ods. 1 OSP a to spravidla konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 je nepochybné (č. l. 11 spisu), že konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného sa začalo doručením podania žalobcu (osobne), t. j. dňa 11. 08. 2014 o 11,35 hod. Nepochybné je aj to, že toto konanie (ako i konania vedené pod sp. zn. 11S/154/2014 a sp. zn. 11S/155/2014) sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet, žalobca uvádza rovnaké skutkové okolnosti a tieto podania žalobca dopĺňa iba poradovým číslom, pričom sa jedná o to isté podanie. Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo zastaviť z dôvodu, že vo veci existuje prekážka začatého konania, ktorou je konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 začaté dňa 11. 08. 2014 o 11,29 hod. V predmetnej veci je potrebné uviesť, že žalobca v mesiaci august 2014 podal na tunajšom súde niekoľko podaní proti žalovanej, ktoré sa odlišujú len tým, že žalobca uvádza iné poradové číslo odvolania a taktiež uvádza iné čísla za rozhodnutím žalovaného. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).