Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sp/58/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200884 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti: W. M., M. XXX/X, N. - F., o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. V 2681/2015-29 zo dňa 02. 07. 2015, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 09. 2015 domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie odporcu č. V 2681/2015-29 zo dňa 02. 07. 2015 o zamietnutí návrhu na povolenie vkladu záložného práva a vec vrátil odporcovi na nové konanie o povolení vkladu záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva č. 77/2015-RAČ uzavretej medzi účastníkmi POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava (záložný veriteľ) a W. M., M. XXX/X, N. - F. (záložca). Navrhovateľ elektronickým podaním zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 11. 12. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 12. 2015, vzal svoje odvolanie zo dňa 28. 07. 2015 v celom rozsahu späť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorenie, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250l ods. 1, 2, O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Nakoľko navrhovateľ ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej podané odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. V 2681/2015-29 zo dňa 02. 07. 2015 vzal späť a svoju vôľu prezentoval elektronickým podaním zo dňa 11. 12. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 12. 2015, krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže odpadol predmet konania. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. tak, že odporcovi nepriznal náhradu trov konania, keďže mu žiadne nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).