Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/216/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200962 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: BD STAV s.r.o., Priemyselná 2, Nitra, IČO: 36 830 623, zastúpeného JUDr. Máriou Kuttnerovou, advokátkou, Kozačeka 2003/40, Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015 č. 1219899/2015, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto r o z h o d o l : Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015 č. 1219899/2015 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 09. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 13. 10. 2015, domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015 č. 1219899/2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 04. 02. 2015 č. 9401404/5/273451/2015. Týmto rozhodnutím bol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 68 ods. 3 a 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubený rozdiel tejto dane v sume 58.570,- eur za zdaňovacie obdobie jún 2013. Žalobca v žalobe zo dňa 21. 09. 2015 požiadal, aby súd odložil vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Tvrdil, že výkonom rozhodnutia prvostupňového daňového orgánu hrozí závažná ujma spočívajúca v negatívnom ekonomickom dopade na ďalšiu jeho podnikateľskú činnosť, pričom na Krajskom súde v Nitre sa vedú aj ďalšie konania vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného a rozsah ekonomického dopadu výkonu rozhodnutia prvostupňového daňového orgánu by mal za následok povinnosť vstupu žalobcu do konkurzu a zánik podnikateľského subjektu. Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou zo dňa 21. 09. 2015 sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015, pričom v žalobe špecifikuje dôvody nezákonnosti rozhodnutia. Podaná žaloba však zo zákona nemá odkladný účinok a žalobou napadnuté rozhodnutie je vykonateľné a mohlo by byť vykonané ešte pred preskúmaním jeho zákonnosti súdom, teda ešte pred tým, ako súd rozhodne, či rozhodnutie bolo alebo nebolo vydané v súlade so zákonom. Uvedené znamená, že sumu 58.570,- eur by bol žalobca povinný zaplatiť na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového orgánu prvého stupňa zo dňa 04. 02. 2015 v spojení s rozhodnutím žalovaného zo dňa 24. 07. 2015. S poukazom na uvedené potom žalobcovi môže hroziť závažná ujma z dôvodu, že rozhodnutím prvostupňového daňového orgánu, t. j. Daňového úradu Nitra zo dňa 04. 02. 2015 č. 9401404/5/273451/2015 mu ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty bol vyrubený rozdiel tejto dane v sume 58.570,- eur za zdaňovacie obdobie jún 2013 podľa ust. § 68 ods. 3 a 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 24. 07. 2015 toto rozhodnutie potvrdil. Krajský súd v Nitre po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi a po predložení administratívneho spisu žalovaného dospel k záveru, že žalobcovi nemožno uprieť právo žiadať odklad vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, najmä ak tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí závažná ujma (pričom ani nie je potrebné dokazovať, že k nej skutočne aj dôjde) a sú tu teda zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Nemožno opomenúť, že správca dane vydal rozhodnutie, ktorým žalobcovi vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2013, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť. V predmetnej veci na základe dôvodov na odklad vykonateľnosti uvádzaných žalobcom v podanej žalobe potom podľa názoru súdu sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia žalovaného podľa ust. § 250c ods. 1 OSP a rozhodnutie žalovaného možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, ktorého okamžitým výkonom by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015 odložil do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1, § 250c ods. 1 OSP).