Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/171/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201002 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201002.1
Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: R. T., F. XX, M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 08. 2015, ktorým odporkyňa rozhodla podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktorá navrhovateľovi priznala predčasný starobný dôchodok v sume 339,10 eur mesačne.
Navrhovateľ prípisom zo dňa 22. 12. 2015 oznámil tunajšiemu krajskému súdu, že netrvá na podanom odvolaní a záležitosť považuje za ukončenú, nakoľko odporkyňa po podaní odvolania preverila chýbajúce údaje a novým rozhodnutím určila správnu výška predčasného dôchodku.
Podľa § 250l ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a (ods. 2).
Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorenie, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia navrhovateľa, ktoré mu umožňuje disponovať s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Navrhovateľ prípisom zo dňa 15. 12. 2015 doručeným krajskému súdu dňa 22. 12. 2015 oznámil, že netrvá na podanom odvolaní a
záležitosť považuje za ukončenú, keďže jeho dôvodom odvolania odporkyňa vyhovela a dňa 25. 09. 2015 vydala nové rozhodnutie v jeho veci, v ktorom vo výroku podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení upravila priznaný predčasný starobný dôchodok na sumu 385,00 eur mesačne.
Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže odpadol predmet konania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznal, keďže jej žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).