Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/394/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201191 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: X. T., bytom T. D. XX/B-X, t.č. UVTOS Želiezovce, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. októbra 2015. Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. októbra 2015, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože nebol zamestnaný po dobu potrebnú pre nárok na tento dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Ku dňu vzniku invalidity, t. j. 14. 07. 2015 získal len 314 dní dôchodkového poistenia. Potrebný počet rokov dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 - 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že do dôchodkového poistenia mu nebola započítaná doba učebného pomeru pred 01. 01. 2004. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 27. 11. 2015 uviedla, že navrhovateľ bol posudkovým lekárom v Leviciach dňa 23. 09. 2015 uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % od 14. 07. 2015. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov, nárok na invalidný dôchodok vzniká ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 14. 07. 2015 navrhovateľ dosiahol vek 33 rokov a získal len 314 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku získania potrebných najmenej 5 rokov dôchodkového poistenia, preto bola jeho žiadosť zamietnutá. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 310/2006 Z. z. sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a náhradná doba získaná pred 01. 01. 2004 podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Do zamestnania sa pre dôchodkové účely započíta aj doba evidencie nezamestnaného pred 01. 01. 2001 aj obdobie od 01. 01. 2001 do 31. 12. 2003 ak bola poistencovi vyplácaná podpora v nezamestnanosti. Keďže navrhovateľovi nebola vyplácaná podpora v nezamestnanosti, toto obdobie nemožno považovať za náhradnú dobu ani za obdobie dôchodkového poistenia. Podľa § 142 ods. 3 v znení zákona č. 721/2004 Z. z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba a/ mala prerušené poistenie podľa § 26 zákona,
b/ bola zaradená od evidencie nezamestnaných občanov, alebo c/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení 16. roku veku. Námietka navrhovateľa, že mu nebolo započítané obdobie učebného pomeru, nie je dôvodná, pretože obdobie školského roku nie je obdobím dôchodkového poistenia, pretože navrhovateľ bol zaradený do jednoročnej prípravy na dokončenie základného vzdelania so zameraním na stavenú výrobku, ktoré však neukončil a nesplnil ani podmienku povinnej školskej dochádzky, ako to vyplýva z potvrdenia zo dňa 10 .12. 2014 zo Strednej odbornej školy v Tornali. Preto toto obdobie nie je možné navrhovateľovi započítať do obdobia dôchodkového zabezpečenia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O. s. p. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 27. 11. 2015. Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca a/ vo veku do 22 rokov je najmenej jeden rok, b/ nad 22 rokov do 24 rokov najmenej dva roky, c/ nad 24 rokov do 26 rokov najmenej tri roky, d/ nad 26 rokov do 28 rokov najmenej štyri roky, e/ nad 28 rokov je najmenej 5 rokov. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t. j. 14. 07. 2015 získal len 314 dní, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 ods. 1 v znení neskorších predpisov. Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 20. októbra 2015 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods.2 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v Nitre písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.