Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/209/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201238 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201238.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. I., bytom M., L. XX, zastúpená: Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X I. a II. zo dňa 8.6.2016. Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.9.2015, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %. Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom poukázala na svoj zlý zdravotný stav. Nemôže nič dvíhať, ani dlhšie stáť, ani zohýbať sa. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 25. 04. 2016 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že zdravotný stav je zlý, necíti si horné ani dolné končatiny. Pociťuje tŕpnutie prstov. Z rúk jej vypadávajú predmety. Nie je schopná vykonávať domáce práce, ani vysávanie . Má veľké bolesti krčnej, hrudnej aj driekovej chrbtice. Nevládze ani nakupovať, ani chodiť, len pomalou chôdzou, ani otáčať do bokov. Stále musí meniť polohy. Nevydrží dlho stáť, chodiť ani ležať, bolesti jej vyžadujú do nôh, má ich necitlivé a pociťuje mravenčenie. Predložila nové lekárske nálezy a posudok neurologičky MUDr. Stanovičovej zo dňa 20. 04. 2016. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky na vrátenie spisu posudkovému lekárovi na znovuposúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, vzhľadom na novodoložené lekárske nálezy. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl. O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 15. 12. 2015, so záverom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %. K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, ortopedické, MR vyšetrenie chrbtice a rehabilitačné. Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 25. 08. 2015, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 15. 12. 2015 a na žiadosť súdu dňa 31. 05. 2016. Obaja posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa jedná o dorzalgie, chronický cervikokraniálny a cervikobrachiálny syndróm, chronický lumboischaldický syndróm, osteopénia v liečbe, artroza - coxatroza II. obojstranne, artorza - gonartroza I. stupňa obojstranne, stav po operácii karpálnych kanálov obojstranne s reziduálnym útlakom stredového nervu obojstranne. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím a s prejavmi nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu a obmedzením pohybu v postihnutom úsek podľa katp. XV., odd. e, položka 3, písm. b/. Navrhovateľka je viac rokov v starostlivosti neurológa, ortopéda a fyziatra pre bolesti v krčnej, hrudnej a driekovej chrbtici. K zhoršeniu ťažkostí došlo v r. 2012, kedy v popredí klinického sú bolesti krčnej chrbtice, ktoré sú recidivujúce pod obrazom cervikokraniálneho a cervikobrachiálneho syndrómu. Na oboch rukách sa navrhovateľka podrobila operácii karpálnych kanálov. Stav je uspokojivý, pretrváva pooperačný reziduálny útlak stredového nervu obojstranne, čo je potvrdené EMG vyšetrením. V r. 2013 a 2014 sa k bolestiam krčnej a hrudnej chrbtice pridružili aj bolesti v drieku. Pri opakovaných vyšetreniach zobrazovacími technikami (rtg. vyšetrenie, CT vyšetrenie a MR vyšetrenie) sú zistené závažné degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách v zmysle osteochondózy, spondylózy a spondylolartrozy. Prítomné je vyklenutie medzistavcových platničiek v oblasti L3-4 a L4-5. V hrudnej chrbtici je klinovito deformovaný hrudný stavec Th11 a vysunutá medzistavcová platnička Th10-11. Pri MR vyšetrení chrbtice sú dokumentované závažné degeneratívne zmeny, etážovitého charakteru aj s mediálnou herniou disku C4-5 s paramediálnou herniou disku C5-6 vpravo. Nie sú však prítomné známky cervikálnej kompresie myelopathie (poškodenie miechy). Napriek uvedeným morfologickým zmenám v objektívnom náleze, ako aj náleze fyziatra je popísaná mierna funkčná porucha v krčnej, hrudnej a driekovej chrbtici. Ortopéd tiež popisuje miernu funkčnú poruchu driekovej chrbtice. Miera poklesu je 30 %, so zohľadnením na vzdelanie navrhovateľky a prácu, ktorú vykonávala. Artroza bedrových kĺbov a kolien je veku primeraná, zatiaľ bez závažnejšej funkčnej poruchy v bedrových kĺbov a kolenách. Osteopénia je aktuálne v liečbe. Vzhľadom na nové lekárske nálezy, ktoré predložila navrhovateľka, súd požiadal posudkovú lekárku o vyjadrenie sa k týmto niulezom, a to najmä EMG vyšetrenia dňa 12. 04. 2016 ako aj k predloženému lekárskemu posudku neurologičky MUDr. Zuzany Stanovičovej. Posudková lekárka preskúmala tieto nálezy ako aj nové nálezy, ktoré predložila navrhovateľka posudkovému lekárovi dňa 31. 05. 2016. Po preštudovaní týchto nálezov posudková lekárka určila rozhodujúce zdravotné postihnutie degeneratívne zmeny na chrbtice a medzistavcových platničkách s často trvalým postihnutím funkcie, s často recidivujúcimi dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, s ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice, s výraznou poruchou svalového korzetu podľa kapt. XV., odd. E, položka 3, písm. c/. Poukázala na to, že až v nových lekárskych vyšetreniach neurológa z januára a februára 2016 sú popísané zhoršenia bolesti v krčnej a driekovej chrbtici. Pri EMG vyšetrení v apríli 2016 sú dokumentované prejavy koreňového dráždenia v zmysle radikulopathie C6 vpravo, C7 vľavo, L5 obojstranne. Súdny znalec neurológ MUDr. Stanovičová pri objektívnom vyšetrení popisuje slabosť svalstva horných končatín, tŕpnutie horných končatín, čo svedčí pre koreňové dráždenie pri dokumentovanej vysunutej medzistavcovej platničky C5-6, pri cervikokraniálnom a cervikobrachiálnom syndróme. Funkciu driekovej chrbtice hodnotí tiež ako ťažko obmedzenú, s príznakmi koreňového dráždenia v oblasti L5 obojstranne. Rešpektujúc objektívny nález neurológa a EMG vyšetrenie učila mieru poklesu schopnosti pri ochorení chrbtice s ťažkou poruchou funkcie 50 % od 20. 04. 2016, t.j. od vyhotovenia odborného lekárskeho posudku súdnou znalkyňou MUDr. Zuzanou Stanovičovou. Skorší dátum invalidity nie je možné stanoviť, nakoľko odbornými lekárskymi nálezmi nebola preukázaná ťažká porucha funkcie chrbtice, ani koreňové dráždenie v oblasti krčnej a driekovej chrbtice. Podľa posudkovej lekárky navrhovateľka môže vykonávať fyzicky nenáročné práce, prácu predavačky v novinovom stánku, alebo vrátničku, v prostredí bez nadmernej fyzickej záťaže, nevhodná je práca vo vynútených polohách, práca spojená s dvíhaním a nosením ťažkých bremien. P r e t o navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 50 %, od 20. 04. 2016. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 11. 07. 2016 súhlasila s percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, avšak nesúhlasila s dátumom vzniku invalidity 20. 04. 2016. Právna zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že nesúhlasí s dátumom vzniku invalidity navrhovateľky, pretože už v čase podania žiadosti 13. 07. 2015 bol zdravotný stav navrhovateľky zhoršený, čo preukazujú aj predložené nové lekárske nálezy. Posudkoví lekári nedostatočne zistili skutkový stav veci. Navrhovateľka si na vlastné náklady zabezpečila znalecký posudok a až na základe tohto posudku ju posudkový lekár sociálnej poisťovne uznal za invalidnú. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že zdravotný stav navrhovateľky posúdili posudkoví lekári na základe odborných lekárskych nálezov, ktoré boli predložené v posudkovom spise. Dátum vzniku invalidity určila posudková lekárka na základe odborného lekárskeho posudku, ktorý bol doložený. Žiadala zmenové rozhodnutia I. a II. zo dňa 08. 06. 2016 ako vecne správne potvrdiť a pridržiavala sa dôvodov napadnutého rozhodnutia. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 08. 06. 2016 odporkyňa zrušila rozhodnutie zo dňa 22. 09. 2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku a rozhodnutím II. z 08. 06. 2016 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 20. 04. 2016 v sume 132,30 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol navrhovateľke určený podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu a obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. ako kal. roky, pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to kal. roky 1984-2015. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984 a ani kal. roky, počas ktorých poistenec získal 365 dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. 12. 2007 priznaného a vyplácaného SP, alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod. Poistencovi, ktorý v niektorom kal. roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, za takýto kal. rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kal. rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kal. roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kal. rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kal. roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. Navrhovateľka získala náhradnú dobu podľa § 9 zákona č.100/1988 Zb. v kal. roku 1984 - 313 dní, 1985 - 327 dní, 1987 - 183 dní, 1988 - 276 dní, 1989 - 44 dní, 1991 - 159 dní, 1992 - 96 dní, 1993 - 192 dní, 1996 - 275 dní, 1997 - 274 dní, 1998 - 243 dní, 1999 - 11 dní, 2000 - 8 dní, 2001 - 10 dní, 2002 - 126 dní, 2003 - 151 dní. Za tieto jej patrí pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 11,2582. V rozhodujúcom období úhrnom získala 8240 dní dôchodkového poistenia, to znamená 22,5754 rokovo dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 0,4987. Podľa § 63 ods. 4 písm. d/ zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v r. 2016 20% z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5990. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t. j. 20. 04. 2016 navrhovateľka získala 12379 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľka dosiahne dovŕšením 62 rokov veku dňa 31. 03. 2022. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku navrhovateľka získala 2171 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 14550 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 39,8631 rokov obdobia dôchodkového poistenia pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota je podľa § 64 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z. dôchodková hodnota, ktorá platí v čase vzniku nároku na výplatu dôchodku. Dôchodkovú hodnotu na rok 2016 stanovila Sociálna poisťovňa v súlade s § 64 ods. 3 v roku 2015, ktorá je 10,6865 eur, upravila indexom určeným ako podiel priemernej mzdy štvrťrok kalendárneho roka 2015, t.j. 861,- eur a priemernej mzdy v hospodárstve SR zistenej Štatistickým úradom SR za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2014, t.j. 837,- eur a zaokrúhlila ju na štyri desatinné miesta. Dôchodkovú hodnotu na príslušný kalendárny rok je sociálna poisťovňa povinná podľa § 226 ods. 1 písm. q/ tretieho bodu zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zverejniť na svojom webovom sídle. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 20. 04. 2016 je 10,9930 eur a je určená ako súčin dôchodkovej hodnoty na rok 2015 - 10,6865 eur a indexu 1,02867383 zaokrúhlená na štyri desatinné miesta. Suma invalidného dôchodku je 131,30 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,5990 x 39,8631 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,9930 x 50 % = 131,30 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 1 euro mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z.), na 132,30 eur mesačne. Navrhovateľke nebolo hodnotené do obdobia dôchodkového poistenia doba v evidencii nezamestnaných, pretože jej nebola vyplácaná podpora v nezamestnanosti a po 31. 12. 2000 sa táto doba nepovažuje za náhradnú dobu ani za obdobie dôchodkového poistenia. Taktiež jej nebola hodnotená doba evidencie nezamestnaných občanov od 01. 01. 2004 do 24. 01. 2005, od 02. 09. 2005 do 31. 05. 2006 a od 01. 12. 2012 do 19. 04. 2016, pretože toto obdobie nie je dôchodkovým poistením podľa § 60 zákona č. 461/2003 Z. z. Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nespočítavajú. Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným dopadom najviac porovnateľná. Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľky je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku nepreukázala listinnými dôkazmi, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity, pred dátumom 20. 04. 2016 tak ako to určil posudkový lekár SP, ústredia. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že zmenové rozhodnutia I. a II. odporkyne zo dňa 8.6.2016 sú vecne správne, a preto ich podľa § 250q ods. 3 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.