Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/33/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200211 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. P., Y. X, O. H. F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 02. 2016, ktorým odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 8. decembra 2015. Odporkyňa dňa 27. 05. 2016 predložila krajskému súdu spisový materiál spolu s lekárskou správou zo dňa 24. 05. 2016 a odborný posudok o invalidite navrhovateľa, z ktorého súd zistil, že po preskúmaní dôvodov odvolania navrhovateľa a lekárskych správ určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % s dátumom vzniku invalidity 05. 04. 2016. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a (ods. 2). Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. V preskúmavanej veci súd zistil, že odporkyňa námietkam uplatnených v odvolaní vyhovela a určila dátum vzniku invalidity navrhovateľa dňom 05. 04. 2016 a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určila na 50 %, teda opravnému prostriedku bolo vyhovené v celom rozsahu a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie podľa § 250o O.s.p. zastaviť. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. s použitím ust. § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).