Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 26CoKR/1/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112205682 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4112205682.3 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so sídlom: Damborského 5, Nitra, proti žalovanému: SHP ŠIMKO s. r. o., so sídlom: Lomnická 581/16, Nitra, IČO: 36 738 174, zastúpený advokátom: JUDr. Oľga Šajdíková, Nevädzová 5, Bratislava, o určenie zabezpečenia pohľadávky zabezpečovacím právom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Cbi/3/2012 - 162 zo dňa 22. augusta 2012, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 23Cbi/3/2012 - 162 zo dňa 22. augusta 2012 r u š í a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Nitre rozsudkom č. k. 23Cbi/3/2012 - 162 zo dňa 22.08.2012 určil, že žalobca má zabezpečovacie právo k pohľadávkam prihláseným v reštrukturalizácii v prihláškach č. 17, 22 a 24, ktoré sú vedené v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 1, 6 a 8. Zároveň rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný riadne odôvodnené odvolanie, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok podľa § 220 O. s. p. zmenil tak, že žalobu zamietne a žalovanému prizná náhradu trov konania, prípadne aby napadnuté rozhodnutie z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti podľa § 221 ods.1 O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Žalobca naopak vo svojom vyjadrení k odvolaniu žalovaného žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdil. V priebehu odvolacieho konania bolo odvolacím súdom zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/57/2013 zo dňa 13.02.2014 bol na majetok dlžníka SHP ŠIMKO s. r. o., so sídlom Lomnická 581/16, 949 01 Nitra, IČO: 36 738 174 vyhlásený konkurz. Uvedené uznesenie bolo v časti vyhlásenia konkurzu potvrdené uznesením odvolacieho Krajského súdu v Bratislave č. k. 2CoKR/56/2014 - 101 zo dňa 07.05.2014, pričom nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2014 a vykonateľným sa stalo dňa 22.02.2014. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (v ďalšom texte „ZoKR“), ak súd počas (reštrukturalizačného) konania o určenie popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určenie popretej pohľadávky uznesením zastaví. Vzhľadom k skutočnosti, že v prejednávanej veci v priebehu konania o určenie popretých pohľadávok žalobcu bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, súd v súlade s ustanovením § 124 ods. 9 ZoKR konanie vo veci zastavil. Zastaviť konanie ako celok môže odvolací súd len za podmienky, že sa súčasne zruší napadnutý rozsudok. Zastavenie len odvolacieho konania by malo za následok, že by rozsudok nadobudol právoplatnosť. Preto v súlade s § 196 ZoKR bolo primerane aplikované pri zastavení incidenčného konania ustanovenie § 208 O. s. p.. Zastavenie konania zo zákona má za následok aj to, že odvolací súd nemôže rozhodnúť o odvolaní žalovaného proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Z tohto dôvodu devolutívny účinok podaného odvolania, spočívajúci v právomoci odvolacieho súdu rozhodnúť o podanom odvolaní, zanikol. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. z dôvodu zastavenia konania. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.